Sony e Nikon.. as teles deles estão mais atrativas que as da Canon.
A Nikon realmente está com teles bem atrativas.
A Sony tem a 200-600 f/6.3 que está boa...e nas fixas da Nikon é tudo projeto novo, bom e leve, e sem este exagero de lentes extremamentes fechadas na aberturas, ou capadas para uso do teleconversor. Eu tenho a RF 100-500, lente estupenda de boa, dá para usar com tc 1.4..tranquilo.. mesmo que seja só a partir de 300mm, mas para guardar em bolsas.. é um saco, a lente não recolher mais o seu tamanho, pois ocupa bastante espaço.
Essa comparação da Sony 200/600 com a Canon RF 100-500 referente ao TC foi algo que pensei muito antes de comprar a 100-500. Sobre o espaço na mochila: se a 100-500 tivesse um projeto que permitisse o uso do TC a partir de 100mm provavelmente o espaço que iria ocupar na mochila seria similar ao que temos hoje (100-500+TC). Em comparação o espaço que a Sony 200-600 ocupa na mochila é bem maior. Isso levando em consideração apenas o tamanho físico. Tem a questão do peso também.
Acabei que gastei algumas horas vendo como reorganizar os divisores de velcro na minha mochila para comportar a 100-500 com e sem TC e consegui achar uma configuração que me atendia.
Acabei concluindo que o peso e tamanho da 100-500 eram fatores determinantes para meu uso e o problema naturalmente morreu na minha cabeça.
Algo de se pensar e aguardar mais alguns anos e ver que rumo irá tomar.
Gostaria muito de ver a Canon se movimentar melhor no mercado de teles.
É possível que a RF 100-500 seja a evolução da EF 100-400 II e ainda por si só uma nova categoria de lente. Já que a RF 100-400 está para a EF 70-350.
Mas, pessoalmente, gostaria muito de ver a Canon pensar um pouco fora da caixa e lançar alguma tele zoom com um projeto mais inovador que uma 150-600/200-600. Só o futuro dirá.
Até mesmo ver algo em termos de tele fixas na faixa de abertura de f6.3-7.1, mais leves e mais baratas que as tradicionais super teles.
Onde está a sucessora da aclamada EF 400mm F4.5 L? RF 500mm?