[cheferson]

Nossa primeira pessoa que ouvi falar que tem uma Câmera da Sigma (bocó feelings).

Tem até um tópico aqui no fórum só de discussão das Sigma Merril no fórum. Mas resumindo: são sensores Foveon diferentes do Bayer tradicional de Nikon, Sony, Canon, etc; com uma resolução e nível de capturas impressionante . Só que não aguentam ISOs altos. Um review interessante:

http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/sigma-dp-merrill/

[AFShalders]

Nossa primeira pessoa que ouvi falar que tem uma Câmera da Sigma (bocó feelings).

Aqui mesmo no MF tem alguns que tem. Só que somos uma sociedade secreta...

[fernandoomi]

Aqui mesmo no MF tem alguns que tem. Só que somos uma sociedade secreta...

 

[cheferson]

 

Fernando, aqui pra você poder curtir a Sigma kkkk 
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php/topic,129015.0.html

[AFShalders]

A Kodak também produziu várias câmeras APS-H.
Da Leica,  as M8 e M8.2.

Um dos problemas de estar no meio-termo entre o APS-C e o FF é que nem sempre as objetivas feitas para APS-C cobrem todo o campo APS-H, então tem que ficar atento às especificações da objetiva.

[cxpostal]

<...>
Um dos problemas de estar no meio-termo entre o APS-C e o FF é que nem sempre as objetivas feitas para APS-C cobrem todo o campo APS-H <...>.

Dica de ouro AF.  Guardo ela de outro topico seu há vários anos já que só tenho SA.

Quase fui de sigma-h no passado e ela me salvou.

[AFShalders]

Carlos,

Quase entrei nessa também, mas fui consultar a lista de objetivas SA que seriam compatíveis com o APS-H e acabei desistindo, pois complicaria a minha vida.

Outra coisa que me desanimou um pouco com a SD Quattro-H foi o fato de ela ser "Quattro" e não Merrill.

Resumindo, o padrão H hoje é algo como um zumbi. Acho improvável que alguém lence algo novo, exceto, talvez a indústria de vídeo.

[cheferson]

Carlos,

Quase entrei nessa também, mas fui consultar a lista de objetivas SA que seriam compatíveis com o APS-H e acabei desistindo, pois complicaria a minha vida.

Outra coisa que me desanimou um pouco com a SD Quattro-H foi o fato de ela ser "Quattro" e não Merrill.

Resumindo, o padrão H hoje é algo como um zumbi. Acho improvável que alguém lence algo novo, exceto, talvez a indústria de vídeo.

No caso das APS-H da Canon me parece que era um produto de um nicho muito específico. Mas uma pena, eram cameras realmente dignas em questão de construção.

[AFShalders]

No caso das APS-H da Canon me parece que era um produto de um nicho muito específico. Mas uma pena, eram cameras realmente dignas em questão de construção.

Eu já acho que era uma alternativa ao custo da FF. Não vejo vantagem prática nenhuma no fator de corte.
Mas sabe-se lá...

Na época chamavam APS-H de full-frame de pobre ou APS-C de rico.
Tipo o lance do copo meio-cheio ou meio-vazio dependendo de por onde vê.