Sinceramente a foto em 1.8 me parece totalmente utilizável em questões de ótica, contraste, resolução, etc.
até que veio um forista e postou uma série de fotos de cair o queixo feitas com ela em 1.8.
Esse exemplo não foi bom, tirando o bokeh mais nervoso, que é uma coisa subjetiva, a lente não tem problema nenhum.
Na verdade todos estes comentários corroboram o que eu disse. Claro que tem como fazer fotos boas com esta lente (como com qualquer uma), dependendo da criatividade do fotógrafo. Se a foto for contra um fundo "calmo", o bokeh nunca fica "nervoso", e este "problema" desaparece.
Quanto à qualidade do bokeh em si, já discutimos o assunto tantas vezes... Pro meu uso, contra folhagem (fundo "nervoso"), entendo que, pra mim, o bokeh normalmente deve ser suave, pra que o fundo não brigue com os detalhes dos pássaros. Mas um fotógrafo pode querer justamente dar um ar tenso a uma determinada foto, então um bokeh conturbado pode passar a sensação que o fotógrafo quer. Nada errado aqui. Mas uma foto tensa com bokeh suave vai continuar sendo tensa. Mas uma foto suave com bokeh nervoso vai quebrar a sensação de suavidade. Daí o sucesso dessas lentes artísticas que são suaves no quadro todo. Ali, nada é nervoso, nem o que deveria ser nítido!
