Sim, foi por isso que (a contragosto) me afastei do m4/3. Panasonic e OM Digital parecem querer transformar em um mount de nicho - Panasonic para vídeo, OM Digital para wildlife, aventura e macro.
Panasonic, só consigo ver no horizonte a linha GH, talvez uma atualização da G9, e provavelmente atualização da G100 para o nicho de "creators" - o que a Sony anda fazendo com a linha APS-C dela, onde as únicas novidades foram as ZVs. Uma GX10 com PDAF e com um UVF um pouco melhor seria a minha câmera perfeita, mas não enxergo uma no horizonte. Assim como acho que a Panasonic está perdendo uma bela oportunidade em não lançar uma nova LX100 III - a X100V vende feito água e não tem concorrentes, fora a Ricoh GR.
OM Digital, parece que colocou todos os recursos na OM-1 e faltou gás pro resto. Codecs de vídeo seguem sendo um problema, a imagem é boa mas não se compara com a da concorrência, e a OM-5 foi mei decepcionante. Mas se eles fizerem uma E-M10 V com a mesma filosofia da OM-5 (colocar os recursos de um modelo superior em um menor), ou seja, colocarem uma E-M5 MK III no corpo da E-M10, com PDAF e tudo, pode ser uma câmera BEM interessante. Mas o futuro segue incerto.
Lentes, a mesma coisa - Panasonic só lançou lentes high-end de vídeo e a 9mm pro mercado "creator" e só. Olympus segue só lançando linha Pro, lentes excelentes mas caras e grandes. Atitude correta para as estratégias que parecem ser as deles, mas para mim, que quero uso híbrido e conjuntos leves e compactos, não serve.