Autor Tópico: Redutor ruído IA pc fraco  (Lida 2190 vezes)

lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 529
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Online: 25 de Maio de 2023, 22:48:24
Boa noite

Qual o programa que tem o processamento de redução de ruído por IA mais rápido para computadores modestos?
« Última modificação: 25 de Maio de 2023, 22:48:44 por lindoerle »


YP

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.299
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 26 de Maio de 2023, 08:38:54
A Gpu é a parte mais importante na IA da Adobe.
Se quer dar uma melhorada troque antes ela rs


lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 529
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Resposta #2 Online: 26 de Maio de 2023, 09:24:08
A Gpu é a parte mais importante na IA da Adobe.
Se quer dar uma melhorada troque antes ela rs

Mas quais dos programas que são mais rápidos?

O CameraRaw demora bastante. Peguei o DxO PureRAW 3 versão testes e o modo simples é bem mais rápido.


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #3 Online: 26 de Maio de 2023, 09:53:54
O topaz deve ser mais rápido porque não é no raw;
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 529
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Resposta #4 Online: 26 de Maio de 2023, 10:13:27
O topaz deve ser mais rápido porque não é no raw;

Vou testar esse. Vlw mano


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.545
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #5 Online: 26 de Maio de 2023, 13:34:43
O topaz deve ser mais rápido porque não é no raw;

Funciona no raw e no tratado. Inclusive tem como exportar em dng.

Sinceramente não conheço nenhum mais modesto. Tirei o Topaz do meu notebook com i5 11a geração com 8 Gb, porque estava lento e instável.


fernandoomi

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.595
  • Sexo: Masculino
  • Eng. Mecânico/Fotógrafo Esportivo
    • Foco Radical
Resposta #6 Online: 05 de Junho de 2023, 14:34:19
Então, pra PC modesto eu sinceramente não sei. Todos demandam um hardware robusto. O que você vai conseguir melhor performance é usar a redução de ruído tradicional (não IA). Tem os TOPAZ antigos (Não AI) com uns presets para câmeras da época dele, o Próprio LR e o Nik Collection que o pessoal falava bem.
Dependendo do caso, compensa deixar o Topaz AI/Pure RAW/No Noise Ai rodando de noite e quando acordar estar tudo pronto.

Desses Anti Noise AI da vida só vejo rodando liso em vídeo de gringo com aqueles MAC Studio ferrado, o cara clica no OK e tá pronto na mesma hora, de resto, pelo menos aqui leva uns 30 segundos pra atualizar.
Fotógrafo oficial Foco Radical


lindoerle

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 529
  • Sexo: Masculino
  • Viver feliz e fazer as pessoas felizes.
Resposta #7 Online: 27 de Junho de 2023, 12:19:22
Testei vários e o melhor, visando a proposta que mencionei, é o DxO PhotoLab 6, pois tem 4 níveis de redução de ruído, sendo o primeiro mais básico, o segundo um pouco melhor, já o terceiro é muito bom e não leva muito tempo e o ultimo sim leva bastante tempo.


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #8 Online: 27 de Junho de 2023, 21:42:15
Testei vários e o melhor, visando a proposta que mencionei, é o DxO PhotoLab 6, pois tem 4 níveis de redução de ruído, sendo o primeiro mais básico, o segundo um pouco melhor, já o terceiro é muito bom e não leva muito tempo e o ultimo sim leva bastante tempo.

Difiícil algo melhor que o DxO
O último usa processamento neural, aí é brabo mesmo. Nos Mac Silicon é bem rápido mas nos PCs tem que ter uma placa de vídeo bem decente. Mas sinceramente nunca precisei usar esse modo.