Autor Tópico: Duvida sobre o que vale mais a pena  (Lida 2752 vezes)

ferreirinha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 134
Online: 19 de Fevereiro de 2024, 20:40:50
Tinha uma 50d surrada que usava pra fotografar festinha e quebrou.

Sou um veio aposentado e as festinhas são só bico, nada muito sério, festinha barata, então vem a dúvida:

Pesquisando muito cheguei a conclusão que tem um monte de câmera de entrada com sensor muito bom e barata.

Vale a pena pegar uma d3400 com 18-55 afp? Realmente da diferença em relação a 50d? Depois pegaria uma tamron 17-50 ou a Sigma 17-70 pra ela. Tenho uma tamron 17-50 pra Canon.


cheferson

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.868
  • Sexo: Masculino
  • Uma Fotografia é o Registro Exato da História!
    • Curso Completo de Fotografias para Retratos, Viagens e Paisagens
Resposta #1 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 00:59:48
Tinha uma 50d surrada que usava pra fotografar festinha e quebrou.

Sou um veio aposentado e as festinhas são só bico, nada muito sério, festinha barata, então vem a dúvida:

Pesquisando muito cheguei a conclusão que tem um monte de câmera de entrada com sensor muito bom e barata.

Vale a pena pegar uma d3400 com 18-55 afp? Realmente da diferença em relação a 50d? Depois pegaria uma tamron 17-50 ou a Sigma 17-70 pra ela. Tenho uma tamron 17-50 pra Canon.

Cara a Tamron 17-50 é uma lente excelente em nitidez, cores, contraste, etc. Sem contar o 2.8 constante. Dá um ganho bem legal sobre qualquer 18-55 da Canon ou da Nikon. Se você já tem a Tamron 17-50 2.8 pra Canon , não vejo motivos pra você pegar uma Nikon .

Outro detalhe importante é que a 18-55 AF-P da Nikon é uma boa lente de kit, mas com problemas insanos de compatibilidade. Simplesmente a lente de kit serve em poucos corpos de câmera Nikon.

Acho que vale mais a pena pegar um corpo usado melhor da própria Canon da linha D como 60D, 7D, e usar a Tamron 17-50 nela.

Em termos de qualidade de imagem entre a Canon e Nikon as diferenças serão marginais. Mais importante é saber iluminar uma cena, compor, e técnica.

« Última modificação: 20 de Fevereiro de 2024, 01:01:51 por cheferson »


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.545
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 06:19:16
Tinha uma 50d surrada que usava pra fotografar festinha e quebrou.

Sou um veio aposentado e as festinhas são só bico, nada muito sério, festinha barata, então vem a dúvida:

Pesquisando muito cheguei a conclusão que tem um monte de câmera de entrada com sensor muito bom e barata.

Vale a pena pegar uma d3400 com 18-55 afp? Realmente da diferença em relação a 50d? Depois pegaria uma tamron 17-50 ou a Sigma 17-70 pra ela. Tenho uma tamron 17-50 pra Canon.

Lhe aconselho muito as lentes Sigma e o uso do calibrador sigma usb, pois a linha d3XXX e a linha d 5xxx nao possuem ajuste fino de af. ( d7xxx, Canon 40d, 50d, 60d tem) Eu consideraria a d5500 que tem tela touch. Acho que lcd reclinavel... nao sei.

A 18 - 35 1.8 e especial, com ela voce tera 28 35 e 50 mm equivalentes e uma abertura bem legal e a construcao dela e muito boa. ( fora isso, essa lente e amada pelo pessoal de video ) Eu tenho a Sigma 17 70 2.8 - 4 C . Ela e 2.8 em 17mm, 3.0 ou 3.2 em 24mm. O desfoque em 70mm e bonito, em 60mm tambem. por volta dos 35mm conforme for a distancia o desfoque nao e tao liso. Geralmente uso em 17mm, 24mm e 70mm.
As cores sao mais frias e a nitidez dessa lente e absurda. Ela tem estabilizador. 

A lente barganha da Nikon e a 35 1.8g. Se voce pegar cameras da linha d7xxx, existem lentes afd mais baratas . a 35 f2d e uma otima lente.
A lente Barganha da Canon e a 24 2.8 stm, e todas as Canon oferecem fotometria para lentes manuais. Nas Nikon, voce precisa usar cameras d7xxx em diante. Meu professor  tinha uma Canon 40d. Boa sorte!

 

   





« Última modificação: 20 de Fevereiro de 2024, 06:24:00 por Leonardo Tonin »


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #3 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 06:28:35
Que complicação  :hysterical:

O cara só quer saber se a d3400 é melhor que uma 50d.....

Minha resposta seria que sim, são 08 anos de diferença a favor da Nikon.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


ferreirinha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 134
Resposta #4 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 07:03:42
Cara a Tamron 17-50 é uma lente excelente em nitidez, cores, contraste, etc. Sem contar o 2.8 constante. Dá um ganho bem legal sobre qualquer 18-55 da Canon ou da Nikon. Se você já tem a Tamron 17-50 2.8 pra Canon , não vejo motivos pra você pegar uma Nikon .

Outro detalhe importante é que a 18-55 AF-P da Nikon é uma boa lente de kit, mas com problemas insanos de compatibilidade. Simplesmente a lente de kit serve em poucos corpos de câmera Nikon.

Acho que vale mais a pena pegar um corpo usado melhor da própria Canon da linha D como 60D, 7D, e usar a Tamron 17-50 nela.

Em termos de qualidade de imagem entre a Canon e Nikon as diferenças serão marginais. Mais importante é saber iluminar uma cena, compor, e técnica.

Pois eu jurava que ia ganhar mais qualidade. Pelo que li, daria pra subir o ISO e ganhar mais resolução. Na 50d ISO 400 já começa a granular kk


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.545
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 07:05:13
Tinha uma 50d surrada que usava pra fotografar festinha e quebrou.

Sou um veio aposentado e as festinhas são só bico, nada muito sério, festinha barata, então vem a dúvida:

Pesquisando muito cheguei a conclusão que tem um monte de câmera de entrada com sensor muito bom e barata.

Vale a pena pegar uma d3400 com 18-55 afp? Realmente da diferença em relação a 50d? Depois pegaria uma tamron 17-50 ou a Sigma 17-70 pra ela. Tenho uma tamron 17-50 pra Canon.

 São 08 anos de diferença a favor da Nikon d3400.

Sigma 17 70 2.8 4 C + USB doc, lhe oferecera a possibilidade de fazer micro ajuste de foco na linha d3xxx ( que nao tem micro ajuste)

 fully compatible with AF-P lenses: Nikon D500, D3300, D3400, D3500, D5500, D5600, D7500.

Boa sorte!
« Última modificação: 20 de Fevereiro de 2024, 07:08:17 por Leonardo Tonin »


ferreirinha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 134
Resposta #6 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 07:18:05
Que complicação  :hysterical:

O cara só quer saber se a d3400 é melhor que uma 50d.....

Minha resposta seria que sim, são 08 anos de diferença a favor da Nikon.

Porque eu não entendo muito e quando fui comprar uma nova câmera, cheguei a conclusão que talvez fosse melhor pegar uma nova de entrada na Nikon que uma Canon, pois os sensores da Nikon são melhores com o mesmo preço, isso o que eu li, mas não sei se é realmente. Depois pegaria a tamron ou a Sigma 17-70
« Última modificação: 20 de Fevereiro de 2024, 07:18:50 por ferreirinha »


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #7 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 08:42:30
Porque eu não entendo muito e quando fui comprar uma nova câmera, cheguei a conclusão que talvez fosse melhor pegar uma nova de entrada na Nikon que uma Canon, pois os sensores da Nikon são melhores com o mesmo preço, isso o que eu li, mas não sei se é realmente. Depois pegaria a tamron ou a Sigma 17-70

Sim, sensor de 24MP, mais pontos de foco, iso melhor.

Essa Nikon é melhor que T6 e T7.

Sobre o preço não sei como está o mercado.

« Última modificação: 20 de Fevereiro de 2024, 08:43:08 por vangelismm »
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Leonardo Tonin

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.545
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 08:46:19
Os sensores da Nikon geralmente são mais flexíveis com exposição. Principalmente nas sombras.Essas câmeras da Nikon mais simples d3xxx são dos últimos tempos das dslr Nikon, o tempo das lentes fp.
As câmeras mais simples da Canon eu não conheço, mas tem gente que ama usar determinada marca C ou N e vai bem
Em termos de lentes aps c, a Sigma  entrega mais se calibrar.
Atualmente acho que tudo isso melhorou.




« Última modificação: 20 de Fevereiro de 2024, 08:49:00 por Leonardo Tonin »


LeandroR

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.893
    • Dilone Fotografia
Resposta #9 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 09:48:31
Pelo que entendi você já tem uma lente legal para usar na Canon e já tá acostumado com câmeras Canon.
Pra mim não tem muito o que pensar, pega uma Canon DSLR mais nova e pronto.


ferreirinha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 134
Resposta #10 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 10:49:04
Pelo que entendi você já tem uma lente legal para usar na Canon e já tá acostumado com câmeras Canon.
Pra mim não tem muito o que pensar, pega uma Canon DSLR mais nova e pronto.

Pelo mesmo preço eu pego uma de entrada d3400 ou então uma 50d, T3i..

Sou veio e as festinhas eu vou só pra sair de casa.. as vezes o povo nem paga kkk só por hobby hoje em dia


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.544
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #11 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 11:22:32
Pelo mesmo preço eu pego uma de entrada d3400 ou então uma 50d, T3i..

Sou veio e as festinhas eu vou só pra sair de casa.. as vezes o povo nem paga kkk só por hobby hoje em dia

Pelo prazer de fotografar, vá de D3400. Mesmo a lente do kit (18-55) vai lhe render boas imagens. Se vc já está considerando no futuro vender a Canon 17-50 pra comprar uma Nikon, melhor ainda.


ferreirinha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 134
Resposta #12 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 12:08:46
Pelo prazer de fotografar, vá de D3400. Mesmo a lente do kit (18-55) vai lhe render boas imagens. Se vc já está considerando no futuro vender a Canon 17-50 pra comprar uma Nikon, melhor ainda.

Isso.. isso que eu queria saber .. pq eu não ganho mais dinheiro com isso, mais é hobby e pra ajudar a comunidade.

Aí eu tenho duas opções, compro uma T3i ou 50d e mantenho Canon ou vou pra uma Nikon d3300 ou d3400, vendo a tamron da Canon e pego uma tamron Nikon.

Como eu nunca usei essas d3400, apenas d40, queria saber se é como eu li por aí que o sensor dessas Nikon geram imagens muitos melhores


cxpostal

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.715
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 13:10:44
O forista ferreirinha está querendo passar para o lado amarelo da força e tem gente puxando contra. Hehehe

Deixem ele ser feliz com a D3400, boa e barata.  Vai fundo amigo :ok:




« Última modificação: 20 de Fevereiro de 2024, 13:14:12 por cxpostal »
Carlos

"Quem descreve nao é dono do assunto, mas quem inventa é."  --Manoel de barros
https://www.instagram.com/reel/C3tJeUkR_jR/?igsh=MWZ4eGJ4NTl0bWJ4MQ==   --ariano suassuna


LeandroR

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.893
    • Dilone Fotografia
Resposta #14 Online: 20 de Fevereiro de 2024, 13:48:55
Aqui nesse mesmo fórum tem tópico falando que DSLR Nikon não baixa preço e este tópico falando que as Nikon estão mais baratas  :D