Pessoal, lendo algumas coisas aqui no fórum (tem um artigo do Leo Terra que fala sobre isso) e fora dele, aprendi que o tamanho do sensor está ligado a qualidade da imagem, em se tratando de resolução, nitidez e ruído. Pois bem, estou na dúvida sobre certas prossumers e avaliando o tamanho do sensor de cada uma com seus MP deu uma encucada.
A verdade é que não entendi muito bem as coisas que li a respeito, e por isso to colocando minha dúvida aqui.
Vamos lá... Canon S3 IS (6MP) e Sony H5(7.2MP) possuem sensor de 1/2.5", FZ50(10MP) de 1/1.8" e a S9100(9.1MP) de 1/1.6".
Olhando algumas fotos particularmente da FZ50 observei que elas se apresentam bem ruidosas a partir do ISO 400, ao passo que a S3 IS não apresenta esse ruído todo. Então qual não foi a minha dúvida e a 1ª coisa que pensei, usando um sensor maior FZ50 a 5MP (que a FZ50 oferece) seria mais vantajoso do que usar a S3 IS a 6MP?
A qualidade da imagem sairia melhor com o aumento de ISO a 5MP na FZ50?
Ressaltando que a ampliação que desejo é para uso pessoal, e um 10X15 ou 13X18 já está de bom tamanho.
1º Se isso for concreto realmente é uma vantagem, mas se isso não for coerente não vejo vantagem, PARA MEU USO, em utilizar uma FZ50.
2º Ou então, em se tratando de vantagem e estando certo o que estou pensando, a diferença prática é quase nenhuma?
3º E em sendo quase nenhuma, ou nehuma, até que ponto fotografar em RAW pode solucionar meu problema, tratando a imagem depois?
OBS: Isso tudo começou por causa desse post.
ProssumersAbraços pessoal.