JCMACIEL ninguém acreditou que seria eternamente APS e ninguém está cobrando isso, releia meus posts que verá que minha posição não é contra a adoção do 135 e sim contra a não apresentação de um modelo APS pelo menos similar, mesmo porque existem outros formatos interessantes como o próprio 4:3 que se fosse adotado seria muito interessante, a minha posição é que se você promete prioridade pelo APS nos próximos 10 anos DEVE cumprir isso, muitos dos que montaram seus sistemas (inclusive eu) acreditavam que pelo menos até 2015 a prioridade da marca seria com o sistema APS, conforme havia sido PROMETIDO e neste lançamento não foi cumprido, isso é ENGANAR o consumidor. Muitos estão felizes pelos sonhos realizados, mas isso não tira o demérito da posição da Nikon de descumprir suas promessas. A opção por um sistema é muito maior do que uma compra, ela envolve todo um planejamento de longo prazo, com uma escolha de set de lentes que envolve pelo menos umas 4 lentes top, com seus respectivos backups, escolha de corpos e recursos que possam ser interessantes para o tipo de trabalho que você executa (pelo menos é o que se espera de alguém que trabalhe sério), ou seja, é uma escolha de longo prazo, ninguém que trabalha sério com fotografia quer ficar tendo que renovar todo o sistema a cada 1 ou 2 anos, quer sim renovar um ou outro item, mas nunca todo o sistema, pois isso aumentaria muito os custos do trabalho e a curva de aprendizado do sistema. Quando a Nikon descumpriu sua posição de manter o sistema APS como prioritário (veja bem, se eles tivessem lançado a D3 em formato 135, junto com uma D3x com as mesmas características e formato APS eu estaria achando fantástica a postura de abrir o leque de opções mantendo as promessas anteriores de PRIORIDADE ao sistema APS) ela simplesmente traiu TODOS os clientes que montaram seus sistemas pensando neste futuro, o que você fazia com uma 70-200 (meu caso) terá que ser feito em 135 com uma 120-300, ou seja, me custaria toda uma troca de meu sistema para readequar ele para meu trabalho, isso se eu quiser me manter atualizado quanto ao corpo (que sabemos que é algo importante no mundo digital), me senti traído como consumidor sim e MUITO, pois em 2005 quando veio a série de entrevistas dos executivos da Nikon sobre o futuro do APS eles deixaram uma mensagem clara que os profissionais poderiam investir no sistema que os esforços da Nikon seriam concentrados nele pelos próximos 10 anos, agora, 2 anos depois, quando terminei de montar todo o set e estava preparando a última compra do corpo de fotojornalismo eles mudam a regra do jogo? 8 anos antes do prometido???? Não quero muito, quero só o corpo da D3 com sensor APS e melhorias da qualidade da imagem, ou seja, quero que cumpram o que prometeram e pelo menos nos próximos 8 anos forneçam equipamento APS top de linha como prioritários pela marca, nada mais do que isso. Se não era para tomar essa postura não enganassem o consumidor para ter lucros em 2005 com vendas de sistemas APS (enquanto os concorrentes tinham 135).
Para mim a confiança na Nikon caiu por terra, simplesmente não confio mais na Nikon para montar sistema de longo prazo e se tiver que migrar meu sistema, por melhor que sejam os lançamentos atuais da marca eu provavelmente irei migrar para uma marca mais confiável em termos de planejamento de longo prazo, simplesmente para poder contar que meu planejamento de longo prazo (fundamental para qualquer negócio, inclusive fotografia) funcione de forma adequada, não quero uma marca que PROMETE algo e faz outra coisa completamente diferente, não gostaria que me prometessem um carro com garantia de 10 anos e ao dar problema com 2 anos eu fosse informado que a garantia não cobre mais aquele problema específico, foi exatamente esta postura que a Nikon adotou, garantiu a prioridade de um sistema por 10 anos e mudou a postura apenas 2 anos depois, para mim se tornou uma empresa de alto risco, simplesmente não confio mais no que dizem.
Quanto a posição a D2h é uma opção barata de fotojornalismo, a opção top deles era a D2x, o corpo é todo focado em fotojornalismo, a D2x não tem absolutamente nada a ver com uma câmera de estúdio, a qualidade de imagem é sofrível, isso porque a prioridade é a velocidade do CMOS, a corpo é a prova d'agua (o que para estúdio é completamente inútil), possui grip incorporado (o que é um recurso focado mais em fotojornalismo e social que fotografa com a câmera na mão, em estúdio espera-se que o fotógrafo use um tripé), mas de qualquer forma voltamos ao mesmo ponto, SUPONDO que alguém usasse a D2x em estúdio por conta de suas caracteríticas de corpo, cadê a similar mais moderna que viria devido à prioridade do APS? Lamento, mas o problema persiste, sem contar que 5MP hoje é uma resuloção completamente inviável, nenhum veículo que conheço aceita menos do que 6MP, nem concursos de fotografia têm aceitado mais menos do que 6MP, ou seja, esse Crop do Dx proposto pela Nikon não passa de uma piada de mal gosto e também torna o 135 prioritário. Fico satisfeito se nos próximos dias mostrarem a D3x APS com 12MP demonstrando que a prioridade no desenvolvimento do APS está sendo cumprida, caso contrário continua sendo uma Marca que demonstrou TOTAL falta de respeito ao consumidor... Cobramos honestidade das pessoas e das marcas e criticamos as que descumprem sua palavra em várias ocasiões, agora por mais que amemos uma marca ou uma pessoa, se cobramos de outras marcas ou pessoas então temos que cobrar também de quem gostamos, sempre defendi as posturas da Nikon porque sempre haviam sido honestas, mas dessa vez ela pisou na bola muito feio, eu ainda sou do tipo que cumpro o que prometo e cobro que as pessoas e as empresas façam o mesmo.
Quanto ao sensor essa questão já era discutida a tempos, esperava-se 3 coisas da Nikon, ou seu completo fiasco continuando atrelada à Sony, ou a mudança de fornecedor para a Kodak ou Fuji ou o lançamento do sensor próprio (que pelo que andei lendo está usando muitas tecnologias da Kodak), mas isso era esperado, era ou uma postura desse tipo ou o fim da competitividade da empresa, porque a Sony raramente libera sensores para concorrentes antes de fazer seus próprios lançamentos, postura a qual têm custado inclusive o espaço dela nos sensores das compactas.