[mascarenhasbh]

http://www.makofoto.cz/aktuality/nikon_D300.htm

sei la, no qesito ruido achei bom o ISO 3200 com NR ligado.... tratamento suave e sem ruidos.

[Leandro Federsoni]

Pra mim quem tem Nikon D200 vai ficar louco pra pegar uma D300.

To achando q se comparado com a versão anterior a D300 deve ser o lançamento que mais evoluiu na qualidade de imagem.

Valeu

[Leo Terra]

Eu achei que está perdendo muito detalhamento nesse tratamento, está parecendo as antigas Canon.

[Leandro Federsoni]

Eu não tenho um olho tão afiado assim, mas comparando com a D200 eu achei bem melhor (textura e ruído)...

Eu acho que muitas vezes a comparação importante não é entre marcas diferentes, mas entre a antecessora e o lançamento.

Muitos proprietários atuais de uma CAM como a D200 têm um bom patrimônio em lentes e acessórios, então ele está interessado na melhora de qualidade na marca que ele acabou investindo.

[joseazevedo]

Oi,

eu gostei MUITO do resultado dessa comparação:

D200 - http://www.makofoto.cz/aktuality/fotky/D200_0666.jpg
D300 - http://www.makofoto.cz/aktuality/fotky/D300_4267.jpg

Aliás, o que tenho visto de imagens tanto da D300 quanto da D3 tem me deixado cada vez mais interessado nessas câmeras. Como em qualquer post-processing, há perdas. Mas o programa foi muito bem desenvolvido e os ganhos superam essas perdas com uma enorme margem, na minha opinião.
É como o ICE nos scanners de filme. Dependendo da área da imagem onde ele atua pode haver um certo comprometimento, mas é mínimo e nos poupa horas de trabalho de reconstrução e limpeza da imagem e isso é o que importa.

Abraços,

José Azevedo

[Leo Terra]

José Azevedo eu não estou pensando em relação à D200 porque o pós-processo dela er um fiasco, mas em relação às Canon que usam a mesma tecnolgia básica, em comparação às Canon essa nova linha de câmeras da Nikon está muito semelhante à antiga linha de sensores Canon, transições ruins, imagens lavadas (mesmo em ISO baixo), sharp forçado, ou seja, nada de especial, em termos de imagem elas estão do mesmo nível das 20D e 30D da vida e da 5D....
Agora a nova 40D ela sim é impressionante em termos de salto tecnológico.

[Leandro Federsoni]

Eu não consegui entender direiro.....

As duas primeiras são RAW e convertidas igualmente? Ou JPG com NR off?

http://www.makofoto.cz/aktuality/fotky/D200_0664.jpg
http://www.makofoto.cz/aktuality/fotky/D300_4265.jpg

Nestas duas parece que fica mais fácil avaliar as duas tecnologias, pois o tratamento é bem menor.

 

[wdantas]

Muitos proprietários atuais de uma CAM como a D200 têm um bom patrimônio em lentes e acessórios, então ele está interessado na melhora de qualidade na marca que ele acabou investindo.

Oi Leo!
Estou na grupo citado pelo lfedersoni
Tenho uma 50mm 1.8, uma Nikkor 70-300mm D DE, uma Sigma 70-200mm 2.8 e a 18-70mm do kit. Flash Nikon, etc.
Se fosse comprar hoje, certamente iria de Canon, mas...

Esou interessado numa D300, no entanto a D200 é mais barato. Se a qualidade na questão ruído for melhor mesmo que a D200 não vejo uma saída mais prática. Não é?

Qual comprar nesta situação?

Pra quem andou fazendo testes nas duas: em RAW como fica?

[Leo Terra]

Difícil a decisão viu Wellington, porque a D200 tem uns problemas de processamento meio graves, o que ferra muito o JPG dela...
Quem tem sistema Nikon ficou meio travado nesses lançamentos mesmo... :/

[wdantas]

Difícil a decisão viu Wellington, porque a D200 tem uns problemas de processamento meio graves, o que ferra muito o JPG dela...
Quem tem sistema Nikon ficou meio travado nesses lançamentos mesmo... :/

É... fazer o que nesta altura do campeonato...
Fiz um WS com o Tales semana passada no qual ele mostrou o sistema de construção dos sensores das duas e a canon leva vantagem mesmo.
Como meu fluxo é pequeno, raramente faço Jpeg. Será que no RAW eu me darei bem na D200 ou D300?

[Leo Terra]

Esse sensor novo da Canon ficou muito bom, é o primeiro CMOS legal de usar...
Eu estou esperando a PMA, vamos ver se a Fuji não mostra as garrinhas, porque ajudaria muito os usuários de sistema Nikon, apesar de que eu acho pouco provável que a Fuji tenha algo para a PMA, acho mais provável que venha algo na photokina.

[Marcelo K Motozono]

José Azevedo eu não estou pensando em relação à D200 porque o pós-processo dela er um fiasco, mas em relação às Canon que usam a mesma tecnolgia básica, em comparação às Canon essa nova linha de câmeras da Nikon está muito semelhante à antiga linha de sensores Canon, transições ruins, imagens lavadas (mesmo em ISO baixo), sharp forçado, ou seja, nada de especial, em termos de imagem elas estão do mesmo nível das 20D e 30D da vida e da 5D....
Agora a nova 40D ela sim é impressionante em termos de salto tecnológico.

Oi Leo!


Mas a MKIII nao tem o mesmo desepenho da 40D? em termos tecnologicos..

abraço!

[Leo Terra]

MArcelo tem sim, é a mesma geração...
Não cito a 1D Mark III com freqüência porque é difícil achar fotos dela que dêem para serem comparadas, já a 40D está chovendo imagens dela pela net rs..

[Marcelo K Motozono]

MArcelo tem sim, é a mesma geração...
Não cito a 1D Mark III com freqüência porque é difícil achar fotos dela que dêem para serem comparadas, já a 40D está chovendo imagens dela pela net rs..

a MKIII baixou o preço aqui...e a 5D despencou...1800 dolares...acho que vem novidades logo logo.

abraço!

[Leandro Federsoni]

Wellington,

Eu até acredito que a 40D possa entregar imagens melhores do que entregará a D300, porém acho discutível se estas diferenças são suficientes para a troca de sistema.
Também vc mantendo o sistema Nikon, vc terá oportunidade de ter a melhor qualidade de imagem que é a Fuji S5...que neste caso pra mim fica mais claro a superioridade.
Além disso a Nikon D300 como conjunto me parece muito mais câmera do que a 40D. Apesar que esta diferença acaba refletindo no preço também....

Agora se for mudar de sistema, também podemos colocar na jogada a Sony A700 ou mesmo a Olympus E-3.

Quanto a Fuji, eu gostaria muito que eles mostrem alguma DSLR popular com sensor SCCD-SR para os Hobbystas...