Fernando seu comentário não faz muito sentido porque o sensor da Sony é melhor que o da D300, o da D300 na verdade já foi confirmado que é uma versão reduzida do mesmo sensor da Alpha 700 (mais precisamente sem o conversor A/D interno que é o ponto forte dele) e em todos os testes que tenho visto a alpha 700 é superior, principalmente em RAW (JPG eles ainda estão trabalhando em correções de firmware).
Trazer a A100 para o comparativo em questão chega a ser uma honra para a Sony rs... A A100 é a câmera de entrada da Sony, se você chegou a cogitar comparar ela com uma Mark III então convenhamos que ela é digna de muito respeito. Mesmo assim a Alpha 100 dá um banho nas concorrentes, ela é disparada a melhor SLR de entrada dentre as concorrentes, eu diria que ela e a K10D da Pentax não têm competição entre as câmeras de entrada, o que vem se refletindo até mesmo no mercado, que vem reconhecendo a Alpha 100 como a melhor opção, tanto que é a lider de mercado das SLR de entrada.
O que o Padu citou acima também é uma realidade, em termos de ISO e desempenho de imagem a D300 e a Alpha 700 são muito equilibradas, o sensor de ambas usam tecnologias similares (da própria Sony), agora quando estamos falando de corpo ai temos algumas diferenças, TODOS os testes que tenho visto têm dado uma boa vantagem para a Alpha 700 no quesito AF, inclusive em comparação com a Mark III e a D3. Eu tive uma Mark II e uma Maxxum 7 de filme, a Maxxum era mais rápida do que a Mark II, a Mark III eu não testei, mas pelo que tenho lido o desempenho da Alpha 700 é absurdamente absurdo, chega a impressionar até mesmo pessoas experientes (um grupo de jornalistas japoneses testaram várias câmeras agora em novembro e a classificaram como o melhor AF já feito para uma digital e no páreo já estavam D3, D300, Mark III, dentre outras). Em termos de velocidade de burst a D300 já é melhor, mas é um equilíbrio que se baseia em preferências, eu particularmente prefiro um AF rápido e preciso como o da Alpha do que um burst de 8fps.
Eu sempre tive o pé atrás com a Sony, principalmente por conta de minhas experiências com as saboneteiras, mas atualmente tenho que admitir que eles estão com equipamentos para brigar MESMO e merecem a posição de mercado que estão tomando. Não me admira se em 2 ou 3 anos eles não estiverem em segundo lugar neste mercado. Felizmente para os consumidores a Sony não comprou a Minolta para absorver o share (como muitos imaginavem) e sim para absorver o know-how (que sem dúvida era o melhor entre as 3 grandes em termos de corpo e lentes), isso junto com o MKT da Sony (que da Minolta era péssimo) vai fazer da marca merecedora de muita atenção, se a Alpha 700 já acompanha e até supera as top das concorrentes em termos de corpo imagine o que está por vir agora em 2008 com a Alpha 900, que é baseada no corpo da Maxxum 9.
PS: Gostei do site.