Autor Tópico: Canon 300D vs Nikon 8800  (Lida 5888 vezes)

donaldo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Online: 25 de Junho de 2005, 23:20:14
So mto novato, amador td...  :unsure:

Sei que a canon 300d eh um pouco diferente da nikon 8800 e é meio estranho de eu estar fazendo essa pergunta...

Entao...

Andava lendo sobre a Nikon e curti mto  :P , mas falando com um amigo aki da minha cidade ele me falo que ela tinha um preço parecido com a canon 300d entaum gostaria de saber suas diferenças, o q a 300d tm a mais que a CP 8800...

Se compensa compra uma canon 300d ao invés de comprar uma nikon...

Qual as vantagens e desvantagens de cada uma...

Se puderem me dizer isso eu agradeço e poupa uma série de pesquisas pra descobrir isso ;)

Vlw


leandro_df

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 85
    • http://
Resposta #1 Online: 26 de Junho de 2005, 00:54:32
Se vc compra uma Rebel, ela vem com uma lente escura, pouco zoom, vai ter que comprar cartão de memória, etc...
Claro que a Nikon também teria gastos adicionais, mas vc ja ia ter uma  boa ótica e mesmo qeu o cartão seja pequeno ainda assim da pra fotografar...

O projeto da rebel ja foi feita para ser uma camera SLR barata... e pelo tempo que ela ja está no mercado é natural que os preços tendem a cair, principalmente depois do lançamento da 350XT, ja a Nikon, mesmo sendo uma camera que em varios pontos é inferior a Rebel, é uma camera mais nova, mais top da linha Prosumer, por isso o preço equivalente...

É minha opnião...

Abraços !


vilandal

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
    • http://
Resposta #2 Online: 26 de Junho de 2005, 01:34:25
São categorias diferentes:
A Nikon 8800 vem num pacote "completo de fábrica", sua grande vantagem é uma lente com zoom ótico de 10X;
A Canon 300D Rebel é profissional, com lentes intercambiáveis (mais qualidade e flexibilidade), entre inúmeras vantagens. É verdade que seu kit básico inclui uma lente limitada, com tempo compra-se outras, e por aí vai...
Resumindo, não podem ser comparadas.
Veja no site www.dcviews.com links para endereços onde há testes das câmeras.

Vilso
Vilso


vilandal

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
    • http://
Resposta #3 Online: 26 de Junho de 2005, 19:58:40
Donaldo,
 
Para início, veja:

Canon 300D
Nikon 8800

Nestes endereços, há link's para vários testes das câmeras, divirta-se.

Vilso
Vilso


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #4 Online: 26 de Junho de 2005, 20:49:49
Depende.

As diferenças de configuração implicam em vantagens e desvantagens para uma e para outra. As vantagens para a Nikon são um pacote fechado. As vantagens para a 300d dependem de mais investimento. Vejamos:

Nikon:
Lente da câmera de boa (ótima) qualidade;
Conjunto integrado;
Não suja CCD;

Em compensação:
Menos capacidade de gerência de profundiade de campo;
Maior ruído perceptível acima dos ISOs baixos.


Canon
lente intercambiável, deixando voc~e livre para evoulir a ótica;
Pouquíssimo ruído mesmo em ISOs altos;
Maior capacidade de ger~encia de profundidade de campo.


Em compnesação:
Se você não pretende comprar outra lente (e as melhores não são baratas), ficará preso a uma lente escura e de desempenho discutível;

nenhuma das duas é feita para uso profissional. Uma é uma prosumer integrada, outra uma prosumer DSLR. Contudo, como quem tem profissão são as pessoas, e não as câmeras, o uso profissional das duas não é absurdo, ao contrário, é muito comum, com predominãncia da 300d.
 


donaldo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #5 Online: 26 de Junho de 2005, 21:26:51
ou seja...

a canon irá sair mto mais caro q a nikon, certo?? (quanto às lntes ;))


B.Gomes

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.558
Resposta #6 Online: 26 de Junho de 2005, 22:15:22
Citar
ou seja...

a canon irá sair mto mais caro q a nikon, certo?? (quanto às lntes )
Com lentes boas, muuuuuuuuito mais caro! Mas claro, também muito melhor...


Alex Biologo

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.803
  • Sexo: Masculino
    • Olhares Dispersos
Resposta #7 Online: 26 de Junho de 2005, 22:34:10
Acho que o melhor a fazer é pnsar bem o que vc quer fazer com a câmer, pra saber se vbale a pena ou não investir numa dslr, assim como os custos são mais altos, a gama de possibilidades tb é bem maior, afinal, sempre vão existir lentes de ba qualidade para cada situação.
Alex Martins dos Santos - São Paulo/SP
Fuji S5100
Pentax MZ-50
Canon 10D e 300D + lente  28-135 is Canon + lente 70-300 TAmron


marib

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 517
    • http://www.flickr.com/photos/mari-b
Resposta #8 Online: 27 de Junho de 2005, 10:19:24
Concordo com Alex.
Não adianta ficarmos falando dos prós e contras da câmera, sem saber qual o uso que você pretende fazer dela.
Exemplo... A nikon é péssima, caso você precise de rapidez. E nunca usei uma, mas li em vários reviews de usuários que ela é super lenta. E também nem pense em usá-la para fazer fotos em ambientes com pouca iluminação.
Por outro lado, ela tem um ótimo zoom e um macro maravilhoso.

A Rebel (eu tenho uma) é super rápida. Mas já é um investimento maior. Mas se você quer mais controle da câmera, rapidez, fotos com pouca iluminação (pouco ruído em alto iso), etc, ela vai ser bem melhor. Fora que, se você puder investir em lentes, a longo prazo você terá um ótimo equipamento em mãos, super versátil.

Se você está querendo mesmo uma prosumer (mais "pronta"), também pode considerar outros modelos como a A200 da Minolta ou a C-8080 da Olympus, que são mais baratas que a Nikon e, na minha opinião, bem mais versáteis.

 


donaldo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 7
Resposta #9 Online: 27 de Junho de 2005, 20:04:59
qria nem pra uso "profissional" mas sim por diversão, pq curto msm e soh qru fazer fotos melhores ;)

quero algo mais barato... realmete o q eu procurava era zoom e macro, mas pensei e acho q preciso uma camera que tp, tire fotos com nitidez, contraste, esses ajustes de cores e tal se for possivel.. Lógicamente gostaria de zoom pq tm situalções q realmente eh preciso...

Andava falando com um cara que tem uma CP 8800 e disse que ela eh lenta mesmo mas se souber mexer em foco manual ela naum eh tanto...

Citar
Se você está querendo mesmo uma prosumer (mais "pronta"), também pode considerar outros modelos como a A200 da Minolta ou a C-8080 da Olympus, que são mais baratas que a Nikon e, na minha opinião, bem mais versáteis.
Hm tu tm uma base de preço delas ?

Eh que me disseram tbm que a Cp 8800 tm uma boa qualidade de imagem e talz.. (acho q eh isso que eu procuro)
mas se alguma dessas 2 tm essa "QUALIDADE" gostaria que se puderem falar seria bm util pra mim...
vo dah uma pesquisada sobre elas :)

vlw


vilandal

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 21
    • http://
Resposta #10 Online: 27 de Junho de 2005, 20:29:03
Certamente há câmeras mais adequadas e mais baratas que as duas citadas.
Veja, por exemplo:

Panasonic FZ5

Vilso

 
Vilso


marib

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 517
    • http://www.flickr.com/photos/mari-b
Resposta #11 Online: 27 de Junho de 2005, 23:19:38
realmente, tb tem as superzoom, como a FZ15 e FZ20, que parecem ser super legais.
Pergunta pro Georges, ele tem uma!


dfcamara

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 53
    • http://danilo.fcamara.net/
Resposta #12 Online: 27 de Junho de 2005, 23:23:03
A Nikon Coolpix 8800 só é lenta se for comparada com as SLR (Cannon 300D, Nikon D70, etc), mas ela é tão rápida quanto qualquer outra máquina não-SLR (Olympus C-8080, etc).

No meu ponto de vista, as vantagens das SLR é que são muito mais rápidas, gastam menos bateria, tem mais qualidade de imagem e sensibilidade para bater foto com pouca luz e possuem uma gama maior de acessórios opcionais. As desvantages das SLR é que são mais caras, maiores e pesadas, podem sujar o CCD, não permitem enquadrar a foto pelo LCD e não fazem videos.

Eu tenho uma 8800, mas estou juntando dinheiro para trocar por uma SLR.


Tiago

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 109
    • http://
Resposta #13 Online: 30 de Junho de 2005, 09:45:48
Eu colocaria na lista a Canon Pro1, que hoje esta com um ótimo preço!
eu quase comprei uma 8800, mas o pessoal falou que ela é uma tartaruga!

entao agora estou entre a Rebel300 e a Pro 1, pois a A200 não tem assistencia no Brasil.


marib

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 517
    • http://www.flickr.com/photos/mari-b
Resposta #14 Online: 30 de Junho de 2005, 10:10:28
mas em termos de qualidade de imagem, a pro 1 sai perdendo. Apesar da canon ser uma ótima marca...