Alex não estou discutindo aqui se isso é inteligente, a própria Sony já anunciou a troca desta lente porque ela é construída com especificações muito acima das necessárias para aceitação de mercado, a lente é feita de materiais e com processos caros e a Sony não modificou nada na lente desde a aquisição da Minolta, por isso não consegue baixar o preço (Não é por falta de querer, tanto que estão trabalhando na nova lente 70-200 exatamente para baixar o preço), as lentes que já foram refeitas estão todas por preços compatíveis com as concorrentes diretas (principalmente na relação oferecido x custo), a estratégia deles é sim baixar o preço das lentes nas quais possuem controle (As Zeiss são outro papo porque não são produções deles, é a Zeiss que coloca preço e ela nunca cobrou barato, não vai ser agora que vai cobrar).
Ikeda você já pegou uma dessas na mão? Eu já tive a 80-200 IF-S da Nikon a 70-200VR (falando de Nikon que você conhece) e já tive essa 70-200 SSM para meu equipamento de filme, na boa a Nikon 70-200 parece de brinquedo do lado dela, é uma lente com o corpo mais compacto, essa Sony é extremamente supercontruída, na verdade tem muito mais resistência e força do que precisa, pode ser mergulhada na água, é resistente a água salgada (a única que conheço), é um tanque, até desproporcional para as necessidades atuais da fotografia, para você ter uma idéia todos os parafusos dela são inoxidáveis, selados externamente com pintura protetora similar a do corpo, o que só ela tem, apesar de ser como um tanque ela é mais leve do que a 70-200VR (provavelmente porque o material de construção é mais sofisticado e caro, uma ves que mesmo sendo mais leve as paredes continuam mais espessas que as da Nikon). É uma lente que precisa ser revista, assim como a 80-200 IF-S foi (a 80-200 IF-S é a lente que mais parecia com ela em termos de contrução, apesar de ser um pouco menos robusta e a ótica era pior, mesmo assim a Nikon achou que os custos dela eram desproporcionais ao que era oferecido em termos de ótica, o que realmente era), eu não sei exatamente os pontos que a tornam tão cara, pode ser material, sistemas de vedação ou até uma soma destes fatores (pelo que o executivo responsável falou o custo de produção dela é muito alto e ela apesar de mais cara é uma das menos lucrativas dessa categoria segudo a entrevista dele).
Não tem a ver com escala porque essas lentes são todas produzidas por firmas terceirizadas, inclusive as Nikon e as Canon, normalmente eles projetam e repassam a produção para alguém nos tigres asiáticos, se incumbindo apenas do controle de qualidade do processo.
Na verdade esta lente é a principal queixa dos usuários de Sony, exatamente porque é a única que fica colocada neste preço absurdo pelo que oferece, já foi prometida uma revisão dela para parâmetros mais realistas, para baixar bastante o preço dela, mesmo com o aumento da qualidade ótica (baixar o preço em cima de construção), inclusive muitos como eu esperavamos que isso já seria apresentado na PMA agora de 2008, porque é uma das últimas lentes que faltam passar por revisão no range básico, junto com as Macro (que também ainda estão caras)...
Espaço Sony / Minolta 