Acolla eu vi vários testes, as aberrações dela são menores do que as da FZ-18 e da S5is (que foi o modelo que acabei comprando), ela também é mais nítida, empata em distorção e gera menos vinheta...
Quanto à questão da informação tem que tomar cuidado, tem informação que atrapalha mais do que ajuda, como é o caso da informação em questão. O cara fornecer um comparativo com uma câmera compacta em ISO 200 e outra em ISO 400 e só informar isso em uma das fotos (precisando baixar as outras fotos para ver o exif das mesmas para verificar que em todas o procedimento foi o mesmo) acaba levando as pessoas à enganos terríveis, então eu diria o seguinte, Informação consistente nunca é demais, agora informações como esta podem ser muito prejudiciais para quem não tem o senso crítico necessário para perceber a má fé de quem fez o comparativo, como eu imagino que a maioria das pessoas que procuram esse tipo de ferramenta são aquelas que não tem muita idéia de como avaliar um equipamento de uma forma mais crítica então é um risco enorme...
Não vou mentir para você, eu mesmo já usei esta ferramenta algumas vezes, mas em várias ocasiões eu notei que a coisa não é das mais honestas (ou bem feitas), infelizmente....
Quanto à questão das UZs para noturnas é claro que as SLR são melhores devido ao sensor grande... Mas tenho usado muito a S5is em meu dia a dia e ela nem é das melhores UZs do mercado, tenho diversas fotos de festas e etc, locais nos quais levar uma SLR seria um estorvo, e os resultados têm sido muito bons (na verdade melhores do que eu esperava), em termos gerais essas maquininhas fazem boas ampliações até 20X30 mesmo em noturnas em ISO 400, e ainda possuem a facilidade de poderem ser carregadas em uma pequena bolsa e serem discretas, para certas aplicações (mesmo que noturnas) elas ainda são opções bem mais legais do que as SLR...