Ah, gente, me desculpem mas esse ponto onde chegamos é exatamente o que eu quis dizer com "a conversa está entrando num rumo esquisito", no meu tópico anterior.
Sempre antes de dar um reply num tópico, eu procuro ver a mensagem original, e pondero o que é relevante para o esse post original. Não era minha intenção entrar à fundo no assunto, e Léo, não entenda esses meus comentários como qualquer forma de diminuir a importância de sua participação, do seu conhecimento do assunto.
Você tem razão em muitos aspectos, mas não todos, assim como também não acho que o texto linkado esteja equivocado. Se os detalhes do projeto de lentes e suas limitações fossem um assunto trivial teríamos muitas opções baratas de lentes excelentes no mercado, não é mesmo? Eu estou longe de ser um expert no assunto, mas entendo bem do assunto na prática, pelo menos bem o suficiente pra saber que esse assunto dá o que falar, e normalmente entra num nível de detalhamento onde as divergências não trazem nenhuma diferençca prática para o mundo real.
Voltando para o post original, as dúvidas eram sobre canons Ls e sonys CZs. Eu quis ser simples e prático dizendo que cada uma é boa (ou melhor que isso, excelente) em vários aspectos, mas que existem divergências no nível de filosofia de projeto que as vezes levam os fabricantes a caminhos diferentes na definição do que é qualidade óptica, ou seja, não é uma corrida em uma única direção. A maior prova disso é que existem excelentes fabricantes que simplesmente não divulgam seus gráficos MTF para evitar uma equivocada comparação direta de desempenho. Se a questão de qualidade fosse mensurável dessa forma pura e simples, bastaria se colocar um gráfico do lado do outro e comparar para saber qual lente é melhor. E sabemos que não é assim que a coisa funciona.
Eu aproveitei e li o artigo linkado pelo acolla e de lá trago aqui uma frase que diz tudo, e clareia mentes escurecidas pela busca cega por "qualidade":
"Most Lenses are Better Than Most Photographers", ou seja, "A maioria das lentes é melhor do que a maioria dos fotógrafos"
No contexto do post original, podem ter certeza que uma Canon L é boa o suficiente para qquer mortal. O dia que vc chegar e falar assim: "Putz, essa 400L está estragando minhas fotos, preciso de uma lente melhor" é porque vc é muito bom mesmo
Eu na minha humilde carreira de fotógrafo entusiasta, prefito ter "lentes melhores do que eu", e o motivo é simples, sei que sempre que meus resultados forem uma droga, a culpa é minha, e nunca das lentes
E minhas lentes nem "L" são!!