Bom questionamento, é sempre bom a gente se cuidar pra não exisir absurdos.
o que sei, e finalmente fiquei satisfeito, é que agora os isos 3600 e 6400 realmente superaram as películas (tratando-se de 135).
Também noto que um pouco se perdeu a "noção" do que se tinha NOS NEGATIVOS: por exemplo, um TRI-X em 3200 era uma pusta (e bela) granulação. Muita, e pra fazer uma foto 40x60 ficava ruim.
Mas se fizer isso como 3200 da D3, por exemplo, fica bem melhor.
isso é um ponto, e nisso é bom mesmo cuidarmos com as paranóias.
mas por outro lado:
Não devemos aceitar os limites da película como limites do digital. O digital esta engatinhando e já está indo além. Se há muito investimento em pesquisas e elas resultam em isos cada vez melhores... por que não??
Se se chegasse a um iso3200 como era há 3 anos, e daí não se conseguisse mais evoluir, ok. Teríamos de aceitar. Mas se uma fabricante conseguiu ultrapassar, e cada vai vai mais longe... temos sim que esperar que as outras se esforcem pra acompanhar. Claro, mantendo a qualidade