Cara, determinar performance em ISO alto como o
único critério para se classificar uma câmera como boa ou ruim é muito falho. Claro que hoje eu particularmente prefiro muito mais ISO do que resolução (o que parece ser a maior guerra atualmente na indústria, por sinal).
Como amador eu realmente não compreendo como alguém precisa de algo com mais de 15mp. Nem vou entrar no âmbito profissional, onde um fotógrafo realmente pode precisar de uma full frame de 21mp ou 24mp, mas pra fins amadores, como pode alguém dizer que uma câmera -- dado que todos os outros elementos são iguais -- pode ser melhor por ter 24mp e performance muito ruim até mesmo em ISO 800, contra uma que tem somente 14mp e brilha de ponta a ponta até 25600? Talvez o cara esteja cantando a glória da resolução e detalhamento do seu sensor, quando na realidade esse potencial está sendo desperdiçado por não haver ótica suficiente para fazer frente aos megapixels.
Dito isso, alto ISO não é minha maior preocupação (é maior que resolução, com certeza). Prezo muito mais a latitude, por exemplo -- se bem que com processamento em raw eu creio que até a minha XTi mostra resultados satisfatórios, onde consigo extrair detalhes dos mais variados níveis de luminosidade em uma única cena.
Na realidade eu sempre adimirei a Sigma DP1, uma câmera que em ISO 100 é capaz de gerar imagens fantásticas, mas que em ISO 200 já mostra sinais de ruído e chroma, e em 400 já está inutilizável. Praticamente é uma câmera pra se usar somente em ISO 100, mas isso não me impede de ficar todos os dias pensando em comprar uma