Até aqui,ok.Mas no final ele coloca como se a conformação dos grãos de prata,por n serem planos,fizessem uma diferença na captação da luz.Como se eles mativessem o aspecto 3D dos objetos fotografados.É isso mesmo?Entendi corretamente?
O Alex Soletto pode ser um fotógrafo premiado, mas ficou claro ele não entende nada de física, química ou de teoria de informação que é a área de estudos que melhor explica essa diferença entre os processos digitais e analógicos.
Essa coisa do 3D foi uma das afirmações mais sem cabimento que eu já ouvi sobre o assunto.
Em termos de captação, armazenamento, transmissão e reprodução de informações de qualquer tipo, se bem dimensionados, os sistemas digitais são mais eficientes que qualquer mídia analógica*. Isso é algo simples de provar.
Já em relação à imagem dos filmes quando comparadas às imagens digitais, são diferentes sim. Se são melhores ou piores aí já é outra discussão do campo da percepção e a definição do que seria qualidade.
Esquecendo as definições de qualidade vamos a outra pergunta. É possível obter uma imagem igual à do filme numa mídia digital?
O registro da luz no filme, como em todo sistema 100% analógico, tem uma grande parcela de processos não lineares que são extremamente difíceis de serem simulados em todas as suas variáveis.
Imitar o modo que um determinado filme representa uma determinada cena pode ser praticamente possível ou praticamente impossível (com a tecnologia disponível) mas não teoricamente impossível.
Com todos os tratamentos que se dê à fotografia digital, é IMPOSSÍVEL simular/reproduzir, as cores e os contrastes do filme. Então posso dizer que as fotos em filme de alguns assuntos têm cores mais bonitas. Quanto ao contraste, o contraste do filme é mais rápido, o que dá a sensação de uma foto mais desenhada.
...
É possível fazer fotografia de qualidade de um jeito e de outro.
Quando o Ivan diz ser impossível e concordo em parte. Ele possui ampla experiência nessa área e um conhecimento prático e teórico invejáveis. Se ele diz ser impossível com as condições que possui, eu concordo plenamente.
Porém é fato que as experiências partem de um sistema já limitado. Um arquivo RAW que já passou pelo conversor A/D de um sistema que não foi projetado especificamente para imitar um filme. Isso já invalida uma conclusão categórica.
* Obs.: Uma mídia que não é nem digital nem analógica é o nosso sistema nervoso. Esse sim é um sistema fantástico que o conhecimento humano ainda não desvendou.