[ofsouto]

Colegas

Após um contato com um Rolleiflex e pelo fato de ter gostado muito do resultado, procurei informações as mais diversas sobre essas TLRs.

Uma questão que para mim ainda está pendente e sei que é muito difícil responder é sobre as diferenças entre lentes Xenotar e Planar.

Há vantagens de uma sobre a outra?

Onde obtenho informações detalhadas sobre essas lentes e suas características?

Conto com a ajuda dos colegas.

Um ótimo fim de semana.

Obede

[Elmo]

Vou falar pelo que ouço dizer e pelo que leio, pois a única experiência que tenho é com a Xenar (Schneider)- equivalente da Tessar (Zeiss) - da minha Rolleicord Vb. Elas são as irmãs mais baratas da Xenotar e Planar, respectivamente.

Mas pelo que me consta a Xenotar (Schneider) é melhor que a Planar (Zeiss) por apresentar uma menor distorção. Mas considero isso tanta bobagem quanto discutir Canon x Nikon. A Rollei F, que dizem ser a melhor, foi fabricada com as duas lentes.

Se me aparecer uma Rollei F eu nem olho se é Xenotar ou Planar! Que venha até com a Triotar.

 

[glauco frança]

Se existem vantagens de uma sobre a outra, isso depende da ocasião. Possivelmente nitidez, reprodução de cores ou de tonalidades de cinza, bokeh, etc., sejam diferenças pontuais que num retrato ou numa paisagem podem significar vantagem ou desvantagem, mas também segundo um gosto pessoal, portanto subjetivo, já que fotografia não é pura técnica na maioria das vezes.
Tenho uma Rollei 3.5F com Planar 75mm e gosto muito do que ela me entrega:

[ofsouto]

Também possuo uma 3.5F e gosto muito dos resultados.

[ofsouto]

complementando...
Possuo uma 3.5F Planar White Face e gosto muito dos resultados.

[ofsouto]

Segue link com alguns comentários (inglês)

http://homepage.mac.com/fwstutterheim/rugarchives/2001-12/00314.html

[ofsouto]

Atualmente possuo uma Rolleiflex 3.5F à venda.
Se alguém tiver interesse, favor enviar uma MP.

http://www.flickr.com/photos/33373585@N00/sets/72157617014030606/

Grato

Obede