Autor Tópico: Nikon D3x a caminho  (Lida 15623 vezes)

Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #75 Online: 03 de Dezembro de 2008, 15:48:01
Groba é sim. Tem inclusive uma tecnologia exclusiva que é patenteada pela Sony, que é o conversor A/D embutido. ;) Sem contar que a Nikon não possui fabrica de semicondutores e a última patente do tipo da Nikon já faz uns 4 anos rs. Ou seja, enquanto eles não comprarem uma e não desenvolverem não haverá um sensor Nikon. Se não for Sony (que é bastante obvio que seja, pois as características técnicas são exatamente as mesmas da A900 e o prazo de lançamento está totalmente compatível com o a política Sony, foi o mesmo prazo de lançamento entre A700 e D300) só vai sobrar Kodak como fornecedora, uma vez que a Fuji passou à frente a fábrica dela para a Toshiba (apesar de não ter passado a área de desenvolvimento). Na boa, as poucas imagens que eu vi até agora mostram claramente um comportamento muito similar ao da A900 e não as porcarias que a Kodak costuma apresentar como soluções.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Groba

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.741
  • Sexo: Masculino
  • 😍👉 http://groba.me
    • groba.me
Resposta #76 Online: 03 de Dezembro de 2008, 15:51:34
Entendi. Então é Sony mesmo. E o sensor da D3 e D700? Também são da Sony?


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #77 Online: 03 de Dezembro de 2008, 15:53:56
Sim Groba, são. Eles estão até no catálogo de sensores da Sony japão. O que ninguém consegue entender é pq a Sony não lançou uma câmera com esses sensores. Eu fico pensando o quão insana é a Sony com esse negócio de MPs, o negócio deles é serem líderes em MP. Querem sempre estar em primeiro lugar nessa corrida. Mas não muda nada. Temos um sensor Sony top de linha sendo lançado e 3 meses depois a Nikon já tem o mesmo sensor em uma câmera dela e assim vai.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


pedro_raythz

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.465
  • Sexo: Masculino
Resposta #78 Online: 03 de Dezembro de 2008, 22:03:39
Sim Groba, são. Eles estão até no catálogo de sensores da Sony japão. O que ninguém consegue entender é pq a Sony não lançou uma câmera com esses sensores. Eu fico pensando o quão insana é a Sony com esse negócio de MPs, o negócio deles é serem líderes em MP. Querem sempre estar em primeiro lugar nessa corrida. Mas não muda nada. Temos um sensor Sony top de linha sendo lançado e 3 meses depois a Nikon já tem o mesmo sensor em uma câmera dela e assim vai.

A Sony poderia ter lançado uma full frame "de entrada" com esse sensor  :assobi:


Pelas imagens com o foco na câmera da D3x, achei a qualidade muito boa mesmo em ISO alto. Daqui há um ano a A900 lança um firmware legal rs

Espero mesmo que a 1Ds Mark IV venha com uma melhoria descente em relação ao sensor da Mark III... :)


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #79 Online: 04 de Dezembro de 2008, 11:00:50
Pedro quem compra Sony tem que usar RAW, porque ai pode tirar o máximo possível da câmera. No JPG o tratamento da Sony não é lá essas coisas. Devido às podadas no sensor a Sony costuma ser melhor que a Nikon em RAW, mas costuma ser pior em JPG, porque a Nikon trata muito melhor as imagens. A Sony tinha é que contratar uns caras da Canon para fazer o tratamento dela, ai a coisa ia ficar boa. ;)
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Guto Marc

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.447
    • https://reviewdeviagem.com.br
Resposta #80 Online: 04 de Dezembro de 2008, 11:15:08
Pedro quem compra Sony tem que usar RAW, porque ai pode tirar o máximo possível da câmera. No JPG o tratamento da Sony não é lá essas coisas. Devido às podadas no sensor a Sony costuma ser melhor que a Nikon em RAW, mas costuma ser pior em JPG, porque a Nikon trata muito melhor as imagens. A Sony tinha é que contratar uns caras da Canon para fazer o tratamento dela, ai a coisa ia ficar boa. ;)
Leo, é sério que vc acha o JPG da Canon bom ? Eu acho ruim..... quando usava a Canon em social eu sofria com isso porque o jpg cru é fraquinho. Para mim os melhores JPGs são na ordem Fuji-Nikon-Canon-Sony. Ainda fico em dúvida se a Canon perde ou ganha da Sony, porque não usei a Alpha em um evento para saber.
Um fotógrafo que só escreve e não mostra suas fotos está na profissão errada


talesp

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.659
  • Sexo: Masculino
    • http://www.talesp.inf.br
Resposta #81 Online: 04 de Dezembro de 2008, 18:55:11
pra descontrair um pouco, mas sem muito OT:

http://applegeeks.com/lite/index.php?aglitecomic=2008-12-03
Tales Pinheiro de Andrade
São Bernardo do Campo/SP/Brasil
I think computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image.
Stephen Hawking


Leo Terra

  • SysOp
  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.761
  • Sexo: Masculino
  • “Deus disse: 'Haja luz'. E houve luz.” (Gen 1,3)
    • http://www.leoterra.com.br
Resposta #82 Online: 05 de Dezembro de 2008, 11:23:54
Guto acho o JPG da Canon excelente, ainda mais para o sensor que tem. A Canon faz uns milagres no tratamento. O da Fuji não é grandes coisas, o que salva a Fuji é mais o Sensor do que o tratamento do JPG. Você descobre tratamento bom quando pega sensor ruim e JPG bom... ;) Em termos de imagem final eu diria que em JPG fica Fuji-Nikon-Sony-Oly-Canon-Pentax. Agora em termos de qualidade do tratamento (o quanto que o tratamento ainda consegue arrancar do Sensor) eu diria que temos Canon-Nikon-Oly-Fuji-Sony-Pentax. Em RAW com as tecnologias lançadas este ano e levando em consideração os tamanhos dos sensores eu classifico Sony-Nikon (que na verdade são próximas)-Oly-Canon-Pentax.
Leo Terra

CURSOS DE FOTOGRAFIA: www.teiadoconhecimento.com



ATENÇÃO: NÃO RESPONDO DÚVIDAS EM PRIVATIVO. USEM O ESPAÇO PÚBLICO PARA TAL.
PARA DÚVIDAS SOBRE O FÓRUM LEIA O FAQ.


Leandro Federsoni

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.974
  • Sexo: Masculino
Resposta #83 Online: 05 de Dezembro de 2008, 11:29:10
A Olympus faz JPGs bem legais...
« Última modificação: 05 de Dezembro de 2008, 11:29:31 por Leandro Federsoni »