hmmmm vou colocar algumas idéias aqui.
Entre as duas para fazer eventos, eu acho que a 50D pode ser melhor, primeiro por causa do ISO, eu estou testando as características dela mesmo com ISO 12800 ela não faz feio, se for publicar as imagens em jornais ou revistas não vai ficar ruim. A 5D tem o iSO expandido de 3200, se você bater com a 50D a 3200 que está longe do máximo ISO acho que com o processador DiGiC IV da 50D você terá menos ruído. Outro ponto importante é a nova tela de 970,000 pixels, durante um show em um teatro escuro, você verá muito melhor a imagem, a qualidade dos monitores é incrível. Faz difereça sim.
Eu preferiria a 5D mark II aí sem comparação, mas eu vejo que a cada geração dos processadores Digic da Canon a coisa muda muito. A 5D full frame é ótima, mas com ISO baixo, monitor "embaçado" quando comparado com o novo, e mais lenta 3fps, x 6.3 fps da 50D eu já fotografei muito show de dança no escuro, sei que um ISO maior e o dobro de velocidade fazem muita diferença. Se for para usar a 5D em 3200 em show, eu acho que a 50D processa melhor as imagens.
Eu compraria a 5d mark II, mas como é bem mais cara, eu trabalharia com a 50D para juntar a grana para uma 5D mark II. Não se esqueça que se a 5D for usada, que você pode ter menos disparos sobrando nela do que na 50D nova. Ah e acabei de olhar a página da BH só tem a mark II a 5D agora só na Adorama.
quanto a lente, concordo com todos acima, gaste mais na lente e quando trocar de câmera para a mark II já terá a lente boa.
Espero ter ajudado.