Pelo que sei, a D70s possui o mesmo sensor da D70, a latitude não parece ter mudado, se não me engano o Imaging Resource mediu isso.
Gustavo não mudou mesmo, é a mesma coisa, as mudanças entre a D70 e a D70s foram basicamente em nível de software, houveram mudanças físicas mínimas.
Interessante. Teoricamente, então, é possivel que a diferença de latitude entre a Xt e a D50, ou entre a D70 e a D50 (é aqui que eu quero chegar...hehe), em RAW, seja bem menor? Também já tive episódios em que me surpreendi com a Xt, pois abri os arquivos RAW com o céu totalmente estourado e, só diminuindo o highlights contrast, recuperei todas as nuvens que não constavam na imagem inicial. Para mim essa informação do RAW delas seria muito importante, uma vez que é muuuito raro eu fotografar em JPG. Depois que me acostumei com as vantagens do RAW, abandonei o JPG totalmente...
Bruno a probabilidade de ser menor essa diferença é praticamente nula, mesmo porque a resposta da 350D é bem pior que a da D50 quando foge do ponto de máxima saturação, ou seja, a imagem da 350D é nitidamente pior fora do ponto de latitude ideal, pode ver que quando você recupera luz nela as perdas de qualidade na saturação das cores é bem drástica. Nesse ponto CMOS é complicado, ele ainda não chegou em um ponto onde a resposta dele seja tão boa como a do CCD.
Acho que já foi amplamente discutido e confirmado pelo Leo, o sensor da d70 e d50 não são iguais.. e segundo os testes do imaging-resource (Com o Imatest, porém o Leo Terra não recomenda usar esse método) a D70 tem menos latitude que a d50..
Tem sim, eu não gosto daquele teste porque ele trabalha baseado em estimativa, eu realmente prefiro um teste mais preciso, mas a Latitude da D50 é claramente maior.
ME mande MSG no PVT que eu te adiciono.
Agora eu fico pensando, se a Nikon tivesse colocado o sensor da D50 na d70s hein? Já pensou? Teria sido muuuuiittto bom... Por que será que ela não colocou? Falta de tempo?
Não colocou porque teria que mudar completamente a estrutura da câmera, ai provavelmente seria interessante relançar uma outra câmera.
A D70s é uma simples maquiagem da D70, como a Pentax vem fazendo constantemente na *ist, é uma câmera que atende a uma gama de clientes e precisava de um nome novo hehehehehe, Coisas de MKT.
Tb to achando.. parece que a Nikon tá botando quente pra virar o jogo.. que diga a D50 e a D200!
Na verdade isso era só questão de tempo, em termos de câmera e lente Nikon e Minolta sempre foram as tops do formato 135, a Canon emplacou bem no digital porque é mais maleável quanto às inovações, ela não só aceita mais fácil a inovação como é rápida no processo de evolução das inovações, no caso da digital isso fez com que ela saisse correndo na frente e deixasse as Minolta e a Nikon (que são bem mais avessas às inovações) quebrando cabeça, porém era inevitável que a Nikon e a Minolta conseguissem se adaptar às inovações do digital e quando isso ocorresse era totalmente esperado que o jogo voltasse a ser como nos tempos dos filmes, as Top Nikon e Minolta dividindo o mercado, seguidas por Canon e Pentax oferecendo equipamentos mais adequados ao mercado de alta renovação, a grande novidade fica com a volta da Oly que tinha acabado com suas câmeras de lente intercambiável nos tempos dos filmes, e voltou com tudo fazendo SLRs de lente intercambiável para disputar principalmente o mercado de alta renovação.
