[rogeriom]

So para acrescentar
Se vamos a entrar no padrao das 80-200, 70-200vr
Nenhuma lente dx serve para nada!!!!
a diferença de qualidade e gigantesca, nao ha como comparar.
ai teriamos que ir as 17-35, 20-35, 28-70, e algumas fixas que sao espetaculares.
abs.
Angelo

É exatamente isso que estou dizendo.
Pelo preço da 18-200-VR-DX, com um pouco mais é possível pegar uma lente com "diferença de qualidade e gigantesca" segundo suas próprias palavras.   
abs.

[diniz83]

Existe uma outra lente que tire fotos de paisagens BOA que se comparem a essas duas lentes do topico... pois meu objetivo é a qualidade das fotos e pelo que vi, essa lente que tenho (18-135) é como uma default, tipo basica para iniciantes...
Não tenho a intensão de ter mais de duas lentes em minha mochila... quero comprar uma de paisagem e estava pensando em outra que seja para macro... não quero lentes grandes, esses tipos de lente meu pai quem gosta.
Sou meio amador, quero uma que seja multiuso.
Abs.

[diniz83]

e outra... vale a pena trocar essas lentes apenas para ter um pouco mais de zoom, porem ambas com quase as mesmas configurações (F/3.5-5.6G)

[agalons]

É exatamente isso que estou dizendo.
Pelo preço da 18-200-VR-DX, com um pouco mais é possível pegar uma lente com "diferença de qualidade e gigantesca" segundo suas próprias palavras.   
abs.

tudo tem sua proporçao de valor
a 80-200 que e modelo 1996 custa fora 900, 30% mas cara que a 18-200vr.
que por sua vez vale o dobro da 135 de plastico.
com esse criterio deveriamos comparar a 18 200 "VR", com a 70-200 "VR"
ai vamos de 700 para 1900,piso em USA.
Cada coisa tem seu valor.
abs.
Angelo.

[agalons]

Existe uma outra lente que tire fotos de paisagens BOA que se comparem a essas duas lentes do topico... pois meu objetivo é a qualidade das fotos e pelo que vi, essa lente que tenho (18-135) é como uma default, tipo basica para iniciantes...
Não tenho a intensão de ter mais de duas lentes em minha mochila... quero comprar uma de paisagem e estava pensando em outra que seja para macro... não quero lentes grandes, esses tipos de lente meu pai quem gosta.
Sou meio amador, quero uma que seja multiuso.
Abs.

Cara
indo ao ponto se voce so quer uma lente
troque pela 18-200vr,sem duvida
agora se quiser aprofundar na coisa compre uma 70-300vr que e otima,e conserva a 135 que e boa,
vejo profissionais usar a 18-135 em eventos faz 3 anos, e mesmo meio destruidas elas aguentam  o maltrato.
e se quiser lentes para gente grande,parte para as 2.8 seja 80-200 ou 70-200vr, que e o melhor do mercado.
Pensa que com digital mudou o conceito, antes fazendo Fotografia(filme), nao existia computador para mudar nada.
Tinha que sair file da maquina,hoje o p.shop ate conserta as aberraçoes das lentes vagabundas, mudou muito a coisa.
Abraçao.
Angelo.
USANDO O VR VOCE EM BAIXAS VELOCIDADES COMPENSA O 5.6 DELA, NAO A PROFUNDIDADE DE CAMPO.

[diniz83]

Acho que não vale a pena eu pagar quase 2mil reais em uma lente com a mesma angulação que a minha, porem com um zoom maior e com VR.
Analisando essas lentes...acho o zoom da minha boa, porem estarei investindo um valor alto apenas em zoom.
Concordam?

[agalons]

Acho que não vale a pena eu pagar quase 2mil reais em uma lente com a mesma angulação que a minha, porem com um zoom maior e com VR.
Analisando essas lentes...acho o zoom da minha boa, porem estarei investindo um valor alto apenas em zoom.
Concordam?

quando a teoria nao e suficiente , melhor ir a pratica.
testa as duas lentes , para tirar uma conclusao.
de 135 a 200 e muitoooo, e o VR faz diferença.
Eu ja usei todas as DX do mercado trabalhando,
dai minha colocaçao referente a diferenças.
Uma opçao e ficar com a 135 e pegar uma 70-300vr.
abs.
Angelo.

[diniz83]

Sera que não tem nenhum site que tenha alguns exemplos de fotos e suas respectivas cameras?
pois eu pego o numero das lentes e jogo no google imagens e vejo as fotos... mas até ai, não sei se realmente as fotos que aparecem são das cameras que pedi para buscar a informação...

[agalons]

Sera que não tem nenhum site que tenha alguns exemplos de fotos e suas respectivas cameras?
pois eu pego o numero das lentes e jogo no google imagens e vejo as fotos... mas até ai, não sei se realmente as fotos que aparecem são das cameras que pedi para buscar a informação...

tal vez no nikonusa.com
ou no dpreview.com
Minha opiniao e baseada na minha experiencia na pratica,
com meus equipamentos ou emprestados para testar.
abs.Angelo

[fcsergio]

Qual lente melhor substituiria a Nikon 18-200 mm VR no mundo "full frame"?
(Vendi a minha quando troquei a D300 pela D700...)

[agalons]

Qual lente melhor substituiria a Nikon 18-200 mm VR no mundo "full frame"?
(Vendi a minha quando troquei a D300 pela D700...)

Caro,
Acho que ainda existe a 28-200 mas e bem ruimzinha.
nao chega nem aos pes da 18-200vr.
tal vez a 24-120vr seja uma opçao sem gastar muito
(no padrao 3.5 5.6).
Das lentes "velhas"
28-70 2.8, 35-70 2.8.
Agora 27-300 que seria a equivalencia da 18-200, nao existe na marca!!!.
Qual seria o uso mas geral que voce daria na lente,
tal vez te dou alguma dica mas concreta.
abs.
Angelo.
Voce monta um kit legal para ff com 3 lentes.

[fcsergio]

Angelo, já posuo ótimas lentes para quase todos os ranges, mas pesam muito para viajar...
Tinha uma 18-200mm VR que achava um tesão para viajar com uma lente só (ou duas), mas com era DX, vendi junto com a D300.
Tenho de 24-70/70-300VR + algumas lentes muito claras com distância fixa.
Viajar com 24/70 + 70-300mm + SB-800 pesa muito após algumas horas. Não tem ombro de coroa que aguente......
Teno um 10,5mm/2.8 e outra 12-24mm na caixa (novas) que peguei em umas trocas na Conselheiro Crispiniano e estou querendo vender para usufruair o formato FX em sua plenitude, mas se tiver que usá-las em formato DX, paciência, então paciência...
Vou mantê-las sem usar, dentro das caixas por enquanto e tentar vender. Quem sabe?
Seria pior se fossem acima de 50mm no meu caso.