Autor Tópico: nikon 18-135 / 18-200  (Lida 5562 vezes)

diniz83

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 33
Online: 19 de Julho de 2009, 13:14:03
Bom dia pessoal.

Estou querendo fazer um upgrade no meu sistema e quero uma lente melhor para minha nikon D80.
Gostaria de saber se vale a pena trocar uma lente nikon 18-135 por uma 18-200 com VR.

ps: para fotos de paisagem e rostos.


pumba

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.007
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 19 de Julho de 2009, 13:36:34
me falaram bastante da 18-200VR por ser uma lente bem nitida pelo range que tem! :)
se eu tivesse condicoes, eu levaria!


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #2 Online: 20 de Julho de 2009, 13:17:52
Sem duvida nenhuma a 18-200vr e superior a 18-135, seria um avanço razoavel.
otimo.
Bom custo beneficio.
Abs.Angelo.


Tokairin

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 89
Resposta #3 Online: 20 de Julho de 2009, 13:59:32
Comprei a 18-200mm VR para resolver o problema de peso nas viagens e adorei ela. O range é ótimo, o foco rápido e silencioso. Ela atende minhas necessidades e só deixa a desejar quando a luz não ajuda, além disso, ela tem o problema de "zoom creep", ou seja, se vc não segurar o zoom ele muda de posição se inclinar a máquina. Para paisagens ela é ótima. Para retratos ela quebra o galho, mas não tem como comparar com uma 50mm 1.4 ou 1.8, ou então "a" objetiva para isso que é a 85mm 1.4. Se vc não quer carregar muito peso, uma 18-200mm e uma "cinquentinha" na bolsa atendem mais de 90% das situações. Mais informações vc pode dar uma olhada em http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #4 Online: 20 de Julho de 2009, 14:38:07
Comprei a 18-200mm VR para resolver o problema de peso nas viagens e adorei ela. O range é ótimo, o foco rápido e silencioso. Ela atende minhas necessidades e só deixa a desejar quando a luz não ajuda, além disso, ela tem o problema de "zoom creep", ou seja, se vc não segurar o zoom ele muda de posição se inclinar a máquina. Para paisagens ela é ótima. Para retratos ela quebra o galho, mas não tem como comparar com uma 50mm 1.4 ou 1.8, ou então "a" objetiva para isso que é a 85mm 1.4. Se vc não quer carregar muito peso, uma 18-200mm e uma "cinquentinha" na bolsa atendem mais de 90% das situações. Mais informações vc pode dar uma olhada em http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/

E isso mesmo, tem um otimo custo beneficio, e comparar nao existe comparar,
em praticidade e nota 10, obviamente tem varios defeitos que voce resolve com 6 lentes TOP 2.8.
Querer Ferrari com custo de Palio , nao existe, a pesar de ser os 2 carro italiano. :hysterical: :hysterical: :hysterical:
abs.
Angelo.


diniz83

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 33
Resposta #5 Online: 21 de Julho de 2009, 15:39:06
e se for comparar uma 18-200 com uma 55-200 ambas com VR.

Qual levaria (sem pensar no preço)


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #6 Online: 21 de Julho de 2009, 17:30:49
e se for comparar uma 18-200 com uma 55-200 ambas com VR.

Qual levaria (sem pensar no preço)
a 18 200 e melhor!!


rogeriom

  • Trade Count: (10)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 427
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 25 de Julho de 2009, 10:46:41
A 18-200VR custa mais que o dobro da 18-135 (U$ 680 x U$ 330) e não tenho certeza se ela é o dobro melhor..  :ponder:

Acho o custo-benefício da 18-200VR muito ruim pra uma lente que é f/5.6 já em 200mm. Com certeza o foco fica prejudicado.

Por pouca coisa mais vc pega uma 80-200/2.8 AF-D, uma lente Profissonal, fantástica, com abertura constante e foco preciso.
[ SONY NEX-F3 SEL1855OSS SEL1650OSS SEL55210OSS NIKKOR 50/F1.8D ]
[ GALAXY S20 FE: 26mm f/1.8 1/1.76" SENSOR; 13mm f/2.2 1.3" SENSOR; 76MM f/2.4 1/4.4" SENSOR ]


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #8 Online: 25 de Julho de 2009, 12:43:04
A 18-200VR custa mais que o dobro da 18-135 (U$ 680 x U$ 330) e não tenho certeza se ela é o dobro melhor..  :ponder:

Acho o custo-benefício da 18-200VR muito ruim pra uma lente que é f/5.6 já em 200mm. Com certeza o foco fica prejudicado.

Por pouca coisa mais vc pega uma 80-200/2.8 AF-D, uma lente Profissonal, fantástica, com abertura constante e foco preciso.
A 18-200VR E MUITO SUPERIOR A 18-135, MUITO MESMO.
A 80-200 E TOP DE LINHA, SEMPRE FOI, MAS NAO E DA CATEGORIA DAS COMPARADAS.
COM A 80-200 COMO FAZ DE 18 ATE 80???????????????,
SAO LENTES DE PRESTAÇOES DIFERENTES.
ABS.
ANGELO.


rogeriom

  • Trade Count: (10)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 427
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 25 de Julho de 2009, 13:11:44
A 18-200VR E MUITO SUPERIOR A 18-135, MUITO MESMO.
A 80-200 E TOP DE LINHA, SEMPRE FOI, MAS NAO E DA CATEGORIA DAS COMPARADAS.
COM A 80-200 COMO FAZ DE 18 ATE 80???????????????,
SAO LENTES DE PRESTAÇOES DIFERENTES.
ABS.
ANGELO.

Olá Angelo, concordo contigo que a 18-200VR é superior, e não seria diferente pois ela custa mais que o dobro.
Lendo seu comentário deixa a impressão que a 18-135 é uma lente ruim o que não é verdade.
Respondendo sua pergunta com outra pergunta, como vc faria 200mm com f/2.8 na 18-200VR ??????????????
Sim, são lentes de prestações diferentes, só quis acrescentar mais uma opção a discussão.
A 80-200/2.8AF-D é fullframe, a 18-200VR é DX. A longo prazo qual o melhor investimento?
[ SONY NEX-F3 SEL1855OSS SEL1650OSS SEL55210OSS NIKKOR 50/F1.8D ]
[ GALAXY S20 FE: 26mm f/1.8 1/1.76" SENSOR; 13mm f/2.2 1.3" SENSOR; 76MM f/2.4 1/4.4" SENSOR ]


diniz83

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 33
Resposta #10 Online: 25 de Julho de 2009, 14:20:05
haha, agora vou começar a pesquisar sobre a lente 80-200mm.

Pelo motivo de que eu gosto de tirar fotos de paisagem, uma 80-200(80->x) nao seria 'inferior' a 18-200 (0->80). O que me referi a inferior seria a angulação da foto. (abertura)


rogeriom

  • Trade Count: (10)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 427
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 25 de Julho de 2009, 14:26:51
diniz, acho que pra paisagem vc vai precisar de grande angular (18->) sim.
Ou você quis dizer Natureza? Nesse caso a 80-200/2.8 é perfeita!!!
« Última modificação: 25 de Julho de 2009, 14:41:09 por rogeriom »
[ SONY NEX-F3 SEL1855OSS SEL1650OSS SEL55210OSS NIKKOR 50/F1.8D ]
[ GALAXY S20 FE: 26mm f/1.8 1/1.76" SENSOR; 13mm f/2.2 1.3" SENSOR; 76MM f/2.4 1/4.4" SENSOR ]


Tokairin

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 89
Resposta #12 Online: 25 de Julho de 2009, 16:04:58
Respondendo a pergunta: Vale a pena trocar a 18-135 pela 18-200? Sim, pois é mais versátil e melhor. A 80-200, como vcs já disseram, está em outra categoria, e é difícil e injusta a comparação. Além disso, veja que o colega tem uma objetiva que vai de grande angular até uma tele razoável, e quer "trocá-la" por outra que tb começa em 18mm  e vai até 200mm (equivalente a 27-300mm na D80), tendo assim um range melhor. Se ele pegar a 80-200 e não manter a 18-135, apesar de estar com uma objetiva muito superior, vai estar com um range bastante limitado. Agora, se tiver como pegar a 80-200mm F/2.8 e uma 18-70mm F/3.5-4.5 DX (melhor ainda uma 17-55 F/2.8, mas ai o orçamento vai aumentar bastante), estará muito bem servido.


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #13 Online: 25 de Julho de 2009, 16:49:02
Olá Angelo, concordo contigo que a 18-200VR é superior, e não seria diferente pois ela custa mais que o dobro.
Lendo seu comentário deixa a impressão que a 18-135 é uma lente ruim o que não é verdade.
Respondendo sua pergunta com outra pergunta, como vc faria 200mm com f/2.8 na 18-200VR ??????????????
Sim, são lentes de prestações diferentes, só quis acrescentar mais uma opção a discussão.
A 80-200/2.8AF-D é fullframe, a 18-200VR é DX. A longo prazo qual o melhor investimento?
cara eu tenho as duas
que e melhor um carro ou uma moto ou uma pick-up?????.
Meu comentario nao deixa impresao nenhuma de que a 135 e ruim
a 200 e melhor.
e a 80-200 e a melhor zoom media do mercado, ja teve todos os modelos dela.
sao coisas diferentes.Cada uma tem sua caracteristica.
abs.
Angelo.


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #14 Online: 25 de Julho de 2009, 17:12:36
cara eu tenho as duas
que e melhor um carro ou uma moto ou uma pick-up?????.
Meu comentario nao deixa impresao nenhuma de que a 135 e ruim
a 200 e melhor.
e a 80-200 e a melhor zoom media do mercado, ja teve todos os modelos dela.
sao coisas diferentes.Cada uma tem sua caracteristica.
abs.
Angelo.

So para acrescentar
Se vamos a entrar no padrao das 80-200, 70-200vr
Nenhuma lente dx serve para nada!!!!
a diferença de qualidade e gigantesca, nao ha como comparar.
ai teriamos que ir as 17-35, 20-35, 28-70, e algumas fixas que sao espetaculares.
abs.
Angelo