[pauloac]

Olá pessoal boa noite. Adquiri uma Nikon D90 com lente 18-105mm que veio em seu kit, sou iniciante e gosto muito de fotografia. Conversei com algumas pessoas e fui informado para pegar a lente 18-200mm, e outros acharam a 70-300mm seria melhor, pois gosto de tirar fotos de objetos distantes. Entretanto, as lentes mais "claras" da Nikon são caríssima (geralmente as que os reporteres-fotograficos usam para esportes).

Esses nºs f/2.8 ... f/3.4 ..., na prática tem muita diferença? Pois as de f/2.8 é absurdamente caras.

Outra coisa, para mim que estou começando, o que vale mais a pena: Comprar 1º um flash externo (Mod. SB-900) ou uma lente 18-200mm ou 70-300mm:ponder:?

Agradeço a atenção.

Paulo Eduardo/RJ

[Formel]

Tudo vai depender do que vc quer fotografar. Se não tem dinheiro para comprar um monte de coisas, vai ter que priorizar algum tipo de assunto em detrimento de outro. Uma vez decidido isso fica mais fácil dar uma opinião.

Pelo que li vc quer fotografar "coisas distantes" mas o que? Pássaros, esporte, a vizinha na janela, etc.

Por exemplo para o que eu faço lente 2.8 é quase obrigatória, mas não é tão necessário para eu ter uma tele 300, nem 200. Então o que fiz, investi no que mais preciso e comprei uma tele-zoom mais barata, só para quebrar o galho.

Flash é outra coisa da qual não posso abrir mão, meu foco são eventos sociais. Logo eu preciso de lente clara, flash e câmera reserva.

Defina melhor o seu objetivo e ai sim poderemos opinar melhor. 

[ ]s

Formel

[pauloac]

Olá Formel.
Na verdade só posso comprar até 2 mil. Com relação ao tipo de fotos distante seria para Pássaros e Esportes (até poder rolar a vizinha, rs...) e depois investir numa lente que seria "multi funções", por isso o meu questionamento entre a 18-200mm ou 70-300mm?

Muito grato

Paulo Eduardo

[Tokairin]

Logo que comprei minha primeira DSLR (D70s) fiquei louco por uma 70-300mm. Menos de um mês depois estava com essa objetiva, e inegavelmente me diverti muito com ela. Mas com o passar do tempo fui definindo o tipo de fotografia que gosto, e hj essa objetiva está encostada há bastante tempo. Tb quis porque quis um flash, que acabei comprando e que hj faz companhia para a objetiva. Não que sejam inúteis, mas uso eles muito pouco. Então, a não ser que esteja angustiado para adquirir novos brinquedos (todos padecem desse mal no começo  ), como o colega já disse, primeiro defina seu objetivo, leia muito e estude as características de cada equipamento (existe uma razão para alguns custar absurdamente caros), e depois faça "investimentos" mais certeiros. 

[Tokairin]

Olá Formel.
Na verdade só posso comprar até 2 mil. Com relação ao tipo de fotos distante seria para Pássaros e Esportes (até poder rolar a vizinha, rs...) e depois investir numa lente que seria "multi funções", por isso o meu questionamento entre a 18-200mm ou 70-300mm?

Muito grato

Paulo Eduardo

A 18-200mm é muito versátil. Comprei uma para aliviar o peso do equipamento nas viagens e não me arrependo em nada. Se sua idéia é ter apenas uma objetiva que te atenda em quase todas as situações de forma razoável, ela é uma boa opção. Se não se incomoda em ficar trocando as objetivas, a 70-300 (opte pela VR) vai te dar um range melhor. As duas vc encontra por menos de 2 mil nos classificados dos fóruns.
Sugestão: Por eqto não experimente nenhuma 2.8 (ou mais clara), senão provavelmente vc vai querer uma... 

[agalons]

A 18-200mm é muito versátil. Comprei uma para aliviar o peso do equipamento nas viagens e não me arrependo em nada. Se sua idéia é ter apenas uma objetiva que te atenda em quase todas as situações de forma razoável, ela é uma boa opção. Se não se incomoda em ficar trocando as objetivas, a 70-300 (opte pela VR) vai te dar um range melhor. As duas vc encontra por menos de 2 mil nos classificados dos fóruns.
Sugestão: Por eqto não experimente nenhuma 2.8 (ou mais clara), senão provavelmente vc vai querer uma... 

Sugestão: Por eqto não experimente nenhuma 2.8 (ou mais clara), senão provavelmente vc vai querer uma...

Sempre voce vai querer mas uma Ferrari do que um Palio, mas para andar nas crateras de SP , o Palio e melhor.
Como ja muito bem te asesoraram, primeiro pensa bem qual e o objetivo, ja que o leque de posibilidades e enorme.
Um bom começo e vender a 18-105vr e comprar uma 18-200vr, para "ver de que se trata",
logo dependendo do dinheiro e do embalo, compra outras coisas.
Abs.
Angelo. 

[pauloac]

Agradeço a todos as dicas . Certamente levarei em consideração.

Abs,
Paulo Eduardo/RJ

[Randal.Junior]

Tenho uma D90 com uma 16-85 + 70-300, não tenho do que reclamar, ambas são f3.5 e por enquanto p/ minha fotografia amadora, está otimo.

Recomendo essas 2 lentes.
[]´s

[Busaum]

na minha opinião como você já tem uma 18-105 eu te sugiro partir logo pra 70-300 já que você quer fotografar coisas 'de longe'

[agalons]

na minha opinião como você já tem uma 18-105 eu te sugiro partir logo pra 70-300 já que você quer fotografar coisas 'de longe'

SE SO TEM QUE SER UMA LENTE , 18-200VR.
SE PODEM SER DUAS CONSERVA A 105 E COMPRA UMA 70-300VR QUE E MUITO BOA.
ASSUNTO RESOLVIDO
ABS.ANGELO.

[daneluti]

Olá Formel.
Na verdade só posso comprar até 2 mil. Com relação ao tipo de fotos distante seria para Pássaros e Esportes (até poder rolar a vizinha, rs...) e depois investir numa lente que seria "multi funções", por isso o meu questionamento entre a 18-200mm ou 70-300mm?

Bom, meu concelho pode nao ser o que vc esta esperando, mas na minha opniao vc deveria usar 1/3 ou ate metade destes 2000 reais primeiro para um curso ou workshop, pois te darao uma ideia muito boa do que vc pode precisar mais, depois disso compre algo consciente do que vc precisa, e nao tomando como base aquilo que outros falaram pra vc.