Leandro eu não mudei de assunto, a pergunta foi se a solução para problemas com adaptadores era Sony, eu simplesmente respondi que não, que era Canon (que sem dúvida adapta quase tudo) eu NUNCA restringi a lentes manuais (pode procurar que você não vai achar), mesmo porque eu tenho uma Oly em casa e sei que tanto ela, como a Sony e a Canon adaptam a maioria das lentes manuais (apesar de muitas serem com a famigerada lente). O problema das adaptações está na portabilidade entre os sistemas AF, MESMO com a perda do AF você praticamente só acha adaptadores da Canon para outras marcas o que a torna a favorita de quem faz adaptações. Não vou discutir aqui se manuais são mais baratas, ou coisas do tipo, porque de fato são, mas eu busco possibilidade de intercâmbio, principalmente para ajudar minha namorada com a Oly dela, pois ela tem apenas uma lente para a câmera e seria interessante se ela pudesse usar as minhas, assim como quem busca essa portabilidade o meu objetivo é maximização e neste sentido não achei até hoje nada melhor que a Canon.
Olyver eu nunca achei adaptadores sem lente de Canon EF para 4:3, se você tiver achado seria um favor postar o link. Eu já achei o contrário. 4:3 para Canon eu tenho um aqui sem lente que comprei no e-bay a uns 6 meses, ele inclusive entra para dentro do corpo. Achei até que havia risco de pegar no espelho, mas não pegou, a lente fica pra dentro da baioneta. Só que não faz confirmação de foco, não controla abertura, e é muito difícil de tirar da câmera, porque é muito fininha a construção, é praticamente uma camisa de adaptação. Para Leica M eu já vi adaptador para Canon, mas era com lente.
Olyver o micro 4:3 não compete com as SLR em sistemas, a diferença em AF, por exemplo, é notável. É outra categoria. o micro 4:3 é mais para quem quer portabilidade. As SLR são bem mais eficientes em diversos aspéctos, apesar de você pagar isso com o peso e o tamanho. Certos tipos de fotografia mais exigente, como desfiles de moda, seriam um suplício serem feitas com o micro 4:3.