Márcio nesta categoria as coisas são parelhas em vários atributos. Por exemplo, no sensor Nikon, Pentax e Sony usam a mesma plataforma, então afirmar que qualquer uma delas é melhor em IQ é complicado, porque o que temos são abordagens diferentes de tratamentos, mas no geral nas categorias de entrada os sensores são parecidos e as IQ também. A Canon e a Oly, que possuem sensores diferentes, perdem um pouco, mas nada muito significativo. Estabilizador no corpo é uma vantagem para alguns, mas não para outros, então como contém certa subjetividade seria irresponsável falar que o no corpo é melhor. O que posso dizer é que comparando os no corpo o Sony é pouco melhor do que os Pentax e os Olys. Mas os Nikon e Canon nas lentes possuem desempenho similar aos Sony, ou seja, no final das contas acaba sendo subjetivo mesmo.
Em termos de sistemas de exposição Nikon, Sony e Oly são muito parelhas, as 3 possuem sistemas muito bons. Em tamanho as Oly e as Pentax ainda são melhores. Em construção as piorzinhas são as Canon. Dizer no que a Sony é melhor só podemos afirmar sendo verdadeiros que é no AF, que de fato é bem mais eficiente. Mas o problema ai é o balanço, se você analisar bem verá que a Sony aparece bastante entre as melhores em cada opção.
Não podemos ser irresponsáveis ao traçar tais afirmações. É muito comum a idéia da câmera perfeita, mas a câmera perfeita não existe, se a Sony fosse superior em um número incrível de coias não haveria mercado para as demais, mas o que se observa é que ela é uma câmera com pontos fracos e pontos fortes em relação às principais concorrentes. Quando você coloca as coisas na ponta do lápis você vai ver que, dentro do que você considera importante, algumas possuem melhores atributos do que a média geral. Sob a minha perspectiva e o que eu considero importante em uma câmera a Sony possui o melhor balanço, mas pode ser que para alguém que dá muito valor ao tamaho uma Oly, ou uma Pentax façam mais sentido.
Espaço Sony / Minolta 