A Fuji tem poucas opções. Ela precisa de um mount, pois não pode criar um (não tem força para isso). Porque com o mount ela se beneficia do elenco de lentes disponíveis para ele. Os mounts disponíveis são: Canon, Nikon (que foi sua tentativa com as Sx), Minolta-Sony, Pentax e 4:3/micro4:3. Entre todos esses, o 4:3/micro4:3 é o único aberto. A aliança com a Pentax seria ótima, mas na prática seria equivalente a criar um mount, apenas agora tendo as lentes Pentax como fonte. Mas seria pior do que usar o Nikon, pois a cunha da Nikon é maior, e quando se usa um mont se está limitado a uma sub-cunha.
A Fuji tem uma tecnologia de sensores muito interressante. Pode criar um produto muito atraente, principalmente se posicioná-lo com preço de entrada.
A Olympus seria a grande beneficida com isso, pois se bem examinado ela é a única fornecedora firme de lentes para 4:3 e micro 4:3. A Panasonic depende da Leica, que pode ou não persistir, e as lentes com marca Panasonic ainda precisam ganhar reputação. Ou seja, é um consórcio bastante interessante no qual cada um pode explorar sua melhor característica, formando um conjunto com características fortes. Um tem um sensor bom, outro tem lentes boas, um terceiro tem inovação, etc. É pena o formato 3:4 que é muito chato.