Bem entre as GA eu ficaria com a sigma, tem menor distorção em menor distancia focal, tem uma melhor faixa de resolução, digo aqui dos testes de laboratórios realizados pelo photozone.de (agora a tokina 11-16mm dá a pau em ambas, canon e sigma no quesito resolução, mas tem muita aberração cromática) e menor aberração cromática... só que deve ter também um AF pior e uma mecânica pior.. mas é pela metade do preço... ou seja, se for para fotos de paisagens, onde o motivo não se mexe e tudo mais um af não fará tanta diferença assim até pq nestes casos é sempre bom usar foco manual, pelo menos eu sempre utilizo. E como a sigma tem uma resolução e distorção menores do que a canon, fora que é a metade do preço eu iria de sigma, com certeza... Só desisti da Tokina 11-16mm e em te falar dela aqui, pq realmente a Aberração cromática dela é mostruosa...
Mas é isso
Ah sim uma 50mm f/1.4 é maravilhosa... mas pra um sensor cropado não fica tão legal assim para fotos de paisagens e melhor do que uma Canon 50mm f/1.4 é uma supertakumar 50mm f/1.4 adaptada com adaptador m42 (consequentemente é uma objetiva totalmente mecânica sem af sem nada, mas superior em qualidade ótica em relação à canon 50mm 1.4 - e também por um terço do preço, objetiva e adaptador).
Mas como disse não é uma objetiva muito bacana para landscapes, já que como o crop vai pra 80mm. O ideal seria realmente uma Grande Angular como a Canon e a Sigma... e Para substituir a objetiva do kit 18-55 uma 17-50 tamron que tem um bom preço ou uma 17-40L que é um pouco mais cara, mas também não é nenhum absurdo...
Por isso e digo, ao invés de comprar uma Canon 10-22, compre uma sigma 10-20 e a tamrom 17-50 pelo preço da canon, que deve dar na faixa de 1000 dolares no exterior, ou até um pouco menos!