[charles247]

Olá Pessoal

Sempre tive uma dúvida, desde que surgiu as máquinas digitais.

Como é feito o cáculo para saber se a máquina tem 2x 3x 4x 5x ou nx de zoom ótico?

No caso de uma nikon 28-200 na D70, qual o zoom ótico??



Valeu a todos........




 

[wagpin]

Divida a maior distância focal pela menor... no seu caso seria 200/28 = 7,14; ou seja, o zoom é de aproximadamente 7X.

[Leo Terra]

Exatamente o que o Wagner disse, ou seja, o Zoom ótico não diz o ângulo de cobertura da lente, somente o Range.

[maxcarvalho]

Prezado Léo,

  Você poderia explicar brevemente qual seria a diferença entre o "ângulo" da lente e a "range" ?
  Agradece,

  Max W. V. Carvalho
  maxcarvalho@yahoo.com.br

[Roberto O. Almeida]

Quando se diz que uma compacta tem 3x de zoom estamos falando do range. Então costumamos dizer: "tal camera/lente tem um range pequeno".

Cobertura é quando falamos: 10-22mm. Atraves de alguns cálculos pode-se retirar da distância focal o angulo, em graus mesmo.

[Leo Terra]

Só para complementar o que o Roberto falou segue um exemplo:

O Range de uma lente 100-300mm é o mesmo de uma 15-45mm ambas possuem Range 3X, porém se usadas em um mesmo sensor o ângulo mínimo de cobertura da 15-45 aidna seria bem maior que o ângulo máximo da 100-300.

O ângulo de cobertura é definido pela relação entre distância focal e tamanho do sensor!

[Lucas Eduardo]

tah, mas pera ae...tem que deixar claro que o zoom nao quer dizer aproximação...

se eu pegar uma 100-400 , o range será só 4x, mas a aproximação é equivalente a uma 600mm(com fator de corte na nikon)..
nao da pra comparar diretamente com compactas... tem varios fatores que influenciam..eu nao sei explicar direito...mas acredito que alguns colegas saibam explicar oq qero dizer :P

[Roberto O. Almeida]

Se eu pegar uma 600mm ela não vai ter zoom.

E no entanto vai ter um fator de "aproximação" bem grande.

Zoom nem sempre representará maior capacidade em tele, por exemplo.









*post de n° 500 :~)

[Leo Terra]

Antes de mais nada é preciso corrigir uma coisa.
NÃO EXISTE APROXIMAÇÃO.
Uma lente não aproxima algo, ela modifica o ângulo de cobertura, ela pega a mesma imagem e corta um pedacinho, uma 100-400mm é uma 100-400mm não vira 600mm em NENHUMA câmera, distância focal é uma unidade em mm não conversível para outro valor em mm (fazer isso seria o mesmo que dizer que 400 = 600 o que é no mínimo um absurdo matemático incrível), o que varia de uma para outra é apenas o ângulo de cobertura, que sofre uma relação direta com a distância focal e o tamanho da mídia usada.
Para entender isso melhor visite:
Distância Focal - Crop, ângulo de cobertura, etc., Entendendo os mm da lente.

Esse artigo mostra claramente porque um dos maiores ERROS perpetuados pela fotografia é associar distância focal a ângulo de cobertura, são coisas distintas e que provocam alterações distintas nos cálculos matemáticos envolvidos na fotografia.

[charles247]

Leo

Segundo as colocacoes, a pergunta é estupida, mas lá vai.

Quer dizer que se eu tiver uma lente fixa 600mm tenho zoom ótico de 0x, ou 1 x pois nao tenho como dividir 600 por nada, diferente de um 28-200 onde divido um pelo outro e tenho +- 7x

Se eu entendi, Zoom ótico, então, não quer dizer fator de aproximacao e sim só um numero entre o menor e o maior valor da lente. É isso?????

 

[Leo Terra]

Leo

Segundo as colocacoes, a pergunta é estupida, mas lá vai.

Quer dizer que se eu tiver uma lente fixa 600mm tenho zoom ótico de 0x, ou 1 x pois nao tenho como dividir 600 por nada, diferente de um 28-200 onde divido um pelo outro e tenho +- 7x

Se eu entendi, Zoom ótico, então, não quer dizer fator de aproximacao e sim só um numero entre o menor e o maior valor da lente. É isso?????

Exato, para lentes prime o Range é de 1X.

Novamente corrigindo. NÃO EXISTE APROXIMAÇÃO, existe apenas ângulo de cobertura (leia o artigo indicado), esse fator de Range (ou o chamado Zoom ótico nas compactas) realmente não mede o ângulo de cobertura da lente mede exatamente a relação existente entre a maior e a menor distância focal.

[Roberto O. Almeida]

Por isso que coloquei aproximação entre aspas. Anyway, é a ilusão que é criada.. de que "puxamos" a imagem.

É bom da uma olhada no artigo mesmo. Bem exclarecedor.

[charles247]

Valeu Leo

Explicacaoes destas valem mais que muitos livros............

Li o artigo agora. Parabéns por ele. Como escreveram lá no tópico, Fácil e esplicativo.

Por todos os iniciantes como eu, obrigado.

Só mais uma dúvida.....

Qual o maior angulo de visão que existe e com qual lente??? As FishEye?

De novo, valeu
 

[Roberto O. Almeida]

Bem, a que eu ja vi até hoje foi 10mm..

E tem uma pequena diferença entre fisheye e wide.

Algumas wides chegam a 10mm sem ser fisheye, enquanto existem fisheye a partir de 15mm. Fish Eye seria uma característica própria da lente.

Exemplo simples: Canon Fisheye 15mm e Canon Super Wide 14mm f/2.8L

Nem todas as lentes de mínima distância focal e alto ângulo de cobertura podem ser chamadas de fishe eye.. até mesmo por que nem todas possuem essa característica.

[Leo Terra]

Valeu Leo

Explicacaoes destas valem mais que muitos livros............

Li o artigo agora. Parabéns por ele. Como escreveram lá no tópico, Fácil e esplicativo.

Por todos os iniciantes como eu, obrigado.

Só mais uma dúvida.....

Qual o maior angulo de visão que existe e com qual lente??? As FishEye?

De novo, valeu

As olho de peixe tem uma construção diferente, normalmente jogam 180 graus independente da distância focal usada, mas de qualquer forma é sempre necessário calcular o ângulo de cobertura da lente.