[Donadelli]

1ª Macro

ISO 100
1/125
F4.0

Esta foto foi a 1ª macro que tirei com minha nova Canon SX110 IS, gostaria de sua opinião a respeito da foto e da camecra levando em concideração que paguei R$ 380,00

[Busaum]

não está abrindo a foto aqui..

[Donadelli]

Huve um erro ao postar a foto esta é a 1ª Macro

[Busaum]

Nada de especial
WB errado faltou nitidez e as cores estão pouco contrastadas, quem sabe na próxima

[Naiberg]

Voto Ruim. Errou no Balanço do branco, iluminação, saturação e composição pobre. Nada demais na imagem com todo o respeito. Na minha humilde opinião deve praticar mais.

[savena]

Hummm... você fez um close da flor. Poderia ter mudado o ângulo da foto e utilizado a regra dos 3/3 para deixar o objeto em um dos cantos. Gotas em folhas/flores sempre dão um efeito bonito, você poderia ter aproveitado melhor isso. Quanto as cores e composição tem algo que me incomoda. Provavelmente a iluminação e o enquadramento mesmo. Um abraço.

[leandrodias]

Hummm... você fez um close da flor. Poderia ter mudado o ângulo da foto e utilizado a regra dos 3/3 para deixar o objeto em um dos cantos. Gotas em folhas/flores sempre dão um efeito bonito, você poderia ter aproveitado melhor isso. Quanto as cores e composição tem algo que me incomoda. Provavelmente a iluminação e o enquadramento mesmo. Um abraço.

Não tenho o que tirar nem por!
Melhores palavras estragariam o comentario!

Segue os conselhos e não desiste.
Abraço

[ka oliveira]

Eu gostei. Gostei do tom azulado nas folhas verdes, pois combinam com o fundo azul e dão um tom mais artístico. Achei interessante só a flor estar com as gotículas, criativo ou bem aproveitado. Tentaria um enquadramento melhor e foco, pois me parece que do lado direito é um tronco.

Boas fotos

Kátia

[Donadelli]

CP2.2. O autor não poderá replicar os comentários e sugestões postados.
   CP2.2.1. O autor poderá responder apenas a dúvidas dirigidas a ele sobre a execução do trabalho.

[dondon]

De fato, eventualmente há imagens piores por aqui. Mas a avaliação no Corredor Polonês não é relativa, nem comparativa, é sobre a imagem postado, portanto...

O fato dela ter "saído assim da câmera" não impede você de fazer alguns (ou muitos) ajustes e correções, se fazia isso em laboratório, hoje se faz em ambiente digital, sem neuras. Uma foto "sem edição alguma" não é necessariamente melhor ou mais "importante" que todas as outras.

Eu votei péssima, não gostei do tom azulado, da composição e da falta de criatividade, clichê de close de flor amarela... É uma foto "fácil" de fazer, que expressa pouco e totalmente presa ao "objeto-flor".

Abraços.

[Donadelli]

    CP2.2. O autor não poderá replicar os comentários e sugestões postados.
   CP2.2.1. O autor poderá responder apenas a dúvidas dirigidas a ele sobre a execução do trabalho.

[dondon]

Mas foi exatamente o que fiz ao escrever, tentar te mostrar onde estão os "erros" para você melhorar depois, e evite essa coisa de se orgulhar da foto sem tratamento, ele faz parte do processo fotográfico.

Exatamente por se tratar de uma foto clichê, que "todo mundo faz", a avaliação tem que ser mais severa, mesmo pq é uma foto fácil.

Para melhorar essa sua foto, na próxima vez use uma abertura menor de diafragma, vai dar um desfoque mais "bonito", ajuste o WB da sua câmera e tente uma composição mais refinada.

Abraços.

[Donadelli]

CP2.2. O autor não poderá replicar os comentários e sugestões postados.
   CP2.2.1. O autor poderá responder apenas a dúvidas dirigidas a ele sobre a execução do trabalho.

[jlabel]

Ruim, por que a composicao esta confusa, o angulo esta muito basico, e as cores na cena estao conflitando.

[dondon]

Uma dica? O Corredor Polonês é cruel mesmo, o próprio nome diz. Se quer mais dicas, conselhos e afins, poste suas fotos na Galeria, lá a interação é maior e as pessoas ficam mais dispostas a ajudar.

Pelo que já foi discutido o Corredor Polonês é mesmo um "termômetro", para avaliações de aceitação mesmo, sem um envolvimento mais profundo.

Abraços.