Fravin, o CCD GERA MUUUITO menos ruído do que o CMOS, para isso basta fazer o teste em RAW do adobe Camera RAW, o que torna as Canon pouco ruidosas é apenas o uso de software de tratamento intenso.
Se vc usar o mesmo tratamento para uma câmera com CCD e outra com CMOS a diferença será intensa.
Concordo que a temperatura influencia no ruído, mas ela influencia quando está fora da temperatura de operação do sensor, se o sensor foi feito para trabalhar a 40 graus e está operando a 50 ele vai gerar mais ruído do que um sensor feito para trabalhar a 90 graus e que esteja operando efetivamente nesta temperatura, existem uma infinidade de outras coisas que tbm proporcionam ruído, como forma de esvaziamento dos pixels, tipo de microlente usada tamanho dos pixels, dentre uma série de outros fatores.
Eu já fiz alguns testes em alta temperatura (do tipo fotografar no sol a 45 graus) com uma Fuji com CCD e uma Canon com CMOS, para vc ter uma noção em uma condição dessas o CMOS gera absurdos de ruído, a 10D do teste parecia estar em ISO 400, enquanto a Fuji operava normalmente, isso se deve ao fato de a curva de ótimo do CMOS operar em temperaturas bem mais baixas do que a curva de ótimo do CCD, mas em termos de ruído eu te garanto, CCD ainda gera menos ruído que CMOS, sendo que inclusive os dois fatores que impedem de usarem CMOS em compactas é o baixo nível de saturação de cores dele com pixels pequenos e o nível de ruído catastrófico que ele gera (compare uma aiptek com uma câmera com CCD Sony para vc ver a diferença de qualidade no ruído).
Leo, lembra das primeiras cameras fotograficas digitais?
Elas usavam sensores CMOS lembra? Com um nível extremamente alto de ruído. Lembra das Casio QV10 com sensores CMOS e lentes de plastico? Pois é.
A tecnologia estava começando ali. Eu lembro e estudo a fotografia digital desde esse tempo. Eu me lembro das fotos de minha QV30.
Bom, acontece que nesse tempo, os CCDs eram muito caros e dificeis de produzir. Entretanto, gerava imagens mais saturadas e com mais definição. Mas nada perto do que se consegue hoje.
Como na tecnologia da informática as coisas são feitas baseadas em padrões, o pessoal começou a investir alto no CCD, tornando o sensor mais barato e fácil de produzir. As cameras compactas passaram a ter elementos óticos mais complexos, melhores construidois, o que elevou muito a qualidade das imagens. Os sensores CCD começaram a popular nas cameras digitais. Foi aí que houve um boom na fotografia digital.
Como muitas das melhores tecnologias deixaram de existir simplesmente por que o padrão estabelecido foi outro, o CMOS foi esquecido e pouco estudado. Lembra das BETAMAX????
Bom, o sensor CMOS continuou a ser estudado e então desenvolveram um segundo tipo de sensor CMOS. Este segundo tipo (chamado APS) gera muito menos ruido que o antigo CMOS (chamado PPS), e possibilita a construção de sensores grandes. Só para registrar, o nome CMOS não tem nada haver com o funcionamento do sensor ou como ele registra a luz, e sim com seu método de fabricação. Para você saber, um pentium é um processador CMOS. As câmeras da Canon com sensor CMOS utilizam sensores APS aquelas câmeras antigas que conversamos no inicio utilizavam sensores PPS. Aliás ainda hoje o PPS é muito utilizado em câmeras de vigilância e nessas coisinhas baratíssimas que tiram fotos, devido ao seu baixíssimo custo de fabricação.
Além disso, o sensor CMOS pode incorporar outras funções da câmera, no mesmo processador que contem os sensores. Por questão de arquitetura da tecnologia, o mesmo processador (que tem os sensores) pode executar tarefas da câmera, como gerar as imagens, gravar no cartão, reduzir...... Não precisam de outros componentes só para fazerem isso. É por isso que essas coisinhas baratinhas que tiram fotos são tão pequenas e consomem tão pouco.
Mas voltando as câmeras de verdade, os sensores CMOS tem, por característica da arquitetura uma falha. Em capturas com abundancia de luz, os sensores CMOS são a excelência. Porém, com baixa luz a coisa se complica. Isso se deve ao que se chama em inglês de fill factor e quer dizer que parte dos sensores fotosensíveis são cobertos por circuitos. No CCD, 100% da área dos fotosensíveis captam a luz. No CMOS não. Por isso, a Canon instala em seus sensores CMOS as tais microlentes. Para direcionar a luz para as partes sensíveis a luz.
E é justamente isso que impede as câmeras mais baratas de terem sensores CMOS. Elas são feitas para dispararem com flash nas maiorias das vezes e instalar microlentes nesses sensores pequenos deve ser um trabalho bem trabalhoso....
Bom, não é a toa que a Nikon usa CMOS na D2x né?
Essa D200 veio para firmar mesmo a Nikon na fotografia digital. É muito do que você tem dito mesmo. A Canon perdeu a chance de estar na liderança em todos os seguimentos. Gostei de ver os 5fps, os menus reorganizados, o baixíssimo blackout... Agora eu não entendo como uma câmera dessas ainda não tem 100% de cobertura no visor. Isso para nosso trabalho profissional é fundamental. Argh...
Gosto muito do desenho das nikon... Elas são lindas....
Agora é só esperar para ver reviews comparando ela a 20D.
