A questão da resolução é muitas vezes mal compreendida. O que interessa no final é a resolução espacial e não a resolução linear absoluta.
Explicando de forma simples...
Se você vê uma foto 6x4", impressa a 300 dpi, de uma distância de aproximadamente 30cm, e quiser ver uma imagem com a mesma resolução aparente, digamos, um outdoor colocado a uns 30m, o que aproximadamente resultaria em uma imagem, digamos de 600" de largura, cada pixel no poster teria algo como 100 vezes o tamanho do pixel original de 1/300" ou seja, cerca de 3", ou 1/3 de dpi !
Fiquei com preguiça de fazer os cálculos, mas é por semelhança básica de triângulos, para quem quiser os numeros exatos.
Nossa acuidade visual, salvo raríssimas excessões está limitada a 200-300 dpi a 30 cm.
BBear falou pouco mas falou certo. Alta resolução é mais para poder cropar do que para outra coisa. Basta saber fazer os cálculos (que são pra lá de básicos) para saber qual a resolução da foto necessária para uma saída impressa de tal tamenho em uma determinada resolução.
Por exemplo, imprimir um poster de 150x100 a 300dpi é pura fanfarronice. QUEM vai ficar olhando um poster desse tamanho a 30 cm de distância ? Algo entre 75 e 100 dpi ja estariam bem acima do necessário. Falar então que *preciso* de 500 megapixeis para um trabalho, realmente é desconhecimento sobre o assunto. Tem que ter bom senso e saber alguma coisa sobre fisiologia visual.
É que nem o caso de uma gráfica que eu prestei consultoria a alguns anos atras, que, inclusive era quem gerava os fotolitos da Playboy. Os fotógrafos mandvam o material em filme 120, e aí na gráfica, escaneavam a 8000 dpi óticos em um scanner cilíndrico ! 6x6 cm a 8000 dpi dá uma imagem enorme (18897ˆ2 = mais de 350 MP!) ! Tudo para depois gerar um fotolito de 100 dpi..