Acho que serão cameras bem equilibradas, algo que já acontecia entre T1i e D90. A diferença é que neste caso a D90 era um pouco superior (embora eu sempre achasse que a diferença de preço não valesse a pena), agora a T2i é um pouco superior.
Já estão começando a sair os primeiros comparativos, e aconteceu o que se esperava, a qualidade da T2i é muito parecida com a da 7D. Considerando-se que a 7D é considerada quase por unanimidade como superior à D300s, é natural que a T2i seja superior à D90. Pelo menos é o que eu espero, já que estou pensando seriamente em fazer um "up"
No cameralabs já tem um comparativo, em JPG e com sets default, das imagens em iso alto da T2i e D90. A conclusão é de que ambas as cameras nesta situação entregam imagens muito semelhantes, com a vantagem da Canon de que, em função dos 18Mp, os artefatos são menos visíveis quando impressos. Além disso, a Canon mostrou conseguir segurar melhor a saturação das cores em ISO alto. Não gosto de comparativos em JPG, mas até sair os comparativos em RAW, dá prá ter uma idéia. Na realidade, até os comparativos em RAW são "suspeitos" porque a maioria deles usa o ACR que não é a melhor ferramenta para converter os RAW´s. Normalmente os softwares do fabricante são melhores que o ACR para fazer a conversão.
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_550D_Rebel_T2i/noise_JPEG.shtmlA grande vantagem da D90 continua sendo o corpo, muito mais robusto. E a possibilidade de disparar o flash fora da sapata, coisa que na linha Canon por enquanto só a 7D faz. Mas estas vantagens, quando comparados com os 50% a mais de Mp da T2i, o modo de filme, e o preço significantemente mais barato, para mim colocam a D90 em desvantagem. Mas claro que isso é um julgamento pessoal. Não é nada que faça alguém trocar de mount, por exemplo.