Sim... mas eu nunca disse que a 300D tem um corpo melhor e tem melhor qualidade do que a D-50.
E foi o que eu disse no início do tópico: entre uma e outra nova, NÃO TENHA DÚVIDAS, VÁ DE D-50.
E se a pessoa quer CASAR COM UM SISTEMA e não tem nenhum acessório de nenhum sistema, ATUALMENTE, vale a pena casar com a D-50.
Agora, se a pessoa tem um amigo que lhe dê garantia de uns 6 meses numa Rebel usada e bem conservada e tal, e faça um bom preço a 300D e a pessoa não vai viver de fotografia e quer fotos com 10% de qualidade a menos ((heheheh isto foi vc que elencou)) por R$ 1000,00 reais de diferença ou mais, vale a pena, mesmo com a lente do kit.
As vezes o custo benefício nem sempre é o melhor produto. Foi por isto que mais uma vez para ver o custo-benefício é necessário ver o que a pessoa pretende fazer.
Abraços,
editado:
obs: não sei se fui claro... só quis dizer que o que adianta a pessoa ter um puta de um equipamento se não vai usar metade dos recursos?
E sendo que com a rebel a pessoa tem um punhado de recursos a serem explorados com uma vantagem de custar bem menos.
E profissional, profissional, profissional não iria pegar nem uma nem outra hehehe (talvez como backup alguma)
Fazendo uma analogia: de que adianta ter um audi A3 (hehehe,mas é um puta de um carro ehehhe) que tem não sei quantos cavalos, cilindros, etc.. (eu não entendo muito de carros) sendo que com um vectra vc vai de SP a Rib. Preto do mesmo jeito? E até bem confortável... - mas economiza bastante...
mas é aquela historia... se vc ter dinheiro e seu sonho é ter um audi, vá e compre.
Renato