[jesieltrevisan]

Na ultima VEJA, onde mostra centenas de novidades tecnológicas.
Tem um comparatico da resolução digital, entre camera Analógica e Digital:



No caso, o tamanho "poster" seria em quais dimensões... ? Alguem saberia dar um chute ?

Uma foto em foto de filme comum de 35mm e consigo fazer poster ? Ou tem que ser filme especial ? hehe pergunta ingenua mas nao sei mesmo...

falow

[B.Gomes]

Mas você viu o critério utilizado para definir câmeras "amadores", "semi-pro" e "pro"? Sem saber quais foram as câmeras e lentes utilizadas, o teste não vale nada...

[telio]

Nusss.. que "teste" ridículo.. tinha que ser Veja mesmo.. Cada dia gosto menos dessa revista...

[GRM]

Bom, só assinei essa revista pq ganharia as 5000 milhas p fechar minha segunda passagem, e pelo Mainardi, fora isso tá cada vez pior, metade da revista é sobre o Lula há 6 meses.

[jesieltrevisan]

Pois é, aqui nao fala nada... o que é amadora, Semi pro, Pro.

Po a foto a 3 MP esta um lixo nessa comparação, parece foto de WebCam... coitada da minha A510.
Mesmo as de 6MP, como uma D50... esta muito podre...
Acho que o cara que fez essa comparação esta viajando...

Em outra materia na mesma revista, o escritor estava fazendo uma comparação entre celular com camera e camera digital, falando que as cameras digitais ainda tem um tempo de vida no mercado, não sei o que... mas logo vão sair celular com varios MegaPixels e tal.

Tipo, fazendo uma comparação apenas dos MegaPixels... eu ja tava ficando bravo... felismente no final do texto, ele cita que mesmo os celulares aumentando os MegaPixels, a qualidade da Lente e Sensor e de Flash, perde, e muito para uma camera digital..... aleluiaa.

Acho que alguem da edição leu a matéria e pediu para ele alterar o final do texto...rs...

lembro uma vez que eu comprei a INFO exame, e o cara tinha falado que apenas uma camera com 8 MP produzeria imagem boa o sufiente para comparar a uma digital, e que 3 MP seria o minimo para imprimir em qualidade boa.

Malditas reportagens... :wallbash:  

[neocosmo]

"infelizmente" eu não vi esta reportagem hehehe :boos2:

Bom, mas eu sei que muitas de minhas fotos tiradas com minha Minolta de 3,2 megapixel ficam absurdamente melhores do que minha câmera olympus trip AF 20 de filme... não dá nem para comparar.

E muitas fotos feitas em 8,0 megapixel com a XT dá um pega ou até ganha se for ver em nitidez de muitas câmeras de filme "profissionais" de 35mm (que a revista por sinal fala em equivalencia em torno de 18 megapixel).

Abraços,

Renato

[Leo Terra]

Cara começa que ela não fala nem o tamanho dos filmes usados, se for médio formato ou grande formato por exemplo a comparação pode até estar pertinente.

[jesieltrevisan]

Cara começa que ela não fala nem o tamanho dos filmes usados, se for médio formato ou grande formato por exemplo a comparação pode até estar pertinente.

Infelizmente a falta de informação faz os leitores pensar que quanto mais mega Pixels melhor.
O cara que ve a foto da criança ae na comparaçao de 3,2 MP... nunca vai querer comprar uma camera com essa resoluçao.

 :wallbash:  

[Leo Terra]

Infelizmente a mídia é uma DROGA.
Eu tenho uma câmera de 3MP para uso no dia a dia e não penso em trocar ela, muito pelo contrário, adoro ela, apesar de todos os defeitos dela.

[jesieltrevisan]

Eu tambem curto muito minha 3.2MP da Canon.
Pra mim ela é o ideal para fotos domesticas, e ainda tem modo M para personalisar alguma coisa  :thmbup:
Quero ver em breve passo para uma Fz5 ou D50, mas nao pelos megaPixes ou LCD e sim pelo ZOOM e qualidade das fotos
E nao vou vender minha 3.2MP nao...rs...