no fundo o formato digital banalizou um pouco a fotografia [2]
tbm acho, cara
era uma sensação indescritível e totalmente diferente de hoje, colocar um filme de 36 poses na câmera, e CAPRICHAR em cada foto..(coisa que não se vê muito hoje em dia) gastar 50, 70 reais pra comprar e revelar apenas 1 filme com 36 poses, sem a menor noção do que viria... hehehe
hoje em dia banalizou demais, tem nego que tira 2 ou 3mil fotos num único evento.. queria ver essa fome toda usando filme! kkk ainda mais cromo, que era caro pra caramba..uma coisa que melhorou muito, foi a descoberta do RAW... isso sim é o verdadeiro filme digital.. o arquivo é grande, é chato de mexer, É, mas isso substitui o trampo do laboratorista, que tinha que mexer em todas as suas fotos de filme.
por outro lado, a qualidade de alguns fotógrafos digitais aumentou muito... esses tempos passou um cara na empresa com 2 eos 1d, lente 28,lente 50, lente 80 1.2, 200m 2.0, 400mm 2.8, só equipamento top.. gastando 60mil em equipamento, o mínimo que se espera é que a qualidade seja absurda!
ao mesmo tempo, vejo fotógrafos top das antigas, que faziam 20 casamentos por mês totalmente depressivos, ficaram pra trás por simplesmente não entender ou não querer mexer em computador e toda esse lance digital. nem sei o que eu acho disso..ainda bem que ainda sou novo e tive pique pra acompanhar toda essa mudança.
35mm, o que é mesmo esse "eyecontrol" ? eu lembro disso na época, mas nem cheguei a testar pra ver o que era.