Pessoal,
Pensando na vida
, estava aqui a meditar sobre como certas pessoas possuem certas atitudes, por terem determinados titulos. Como aqui e um forum de fotografia, vou falar sobre os fotografos naturalmente.
Outro dia estava discutindo com uma pessoa, que nao vou identificar, sobre cameras. Ela, ja se dizendo ou dando a entender ser profissional, falou de como a 5d e maravilhosa e uma revolucao. Retruquei, e comentei sobre como a Canon esta em uma fase complicada, pois esta com uma tecnologia atrasada (e digo isso nao so pelo que o Leo fala, mas por eu nao ver uma imagem das cameras novas que seja muito superior a imagem de uma d60) e que as concorrentes estao chegando perto (s3, d50, etc).
A resposta? "Sou profissional, trabalho com isso, a s3 nao chega nem perto...". Resolvi nao discutir mais sobre o assunto especifico. Obviamente, nao poderia deixar de ser respondao, e respondi tb.
Enfim, agora estava pensando nessa situacao. Nao a discussao em si, pq cada um ve e acredita no que quer, e eu acredito que reviews de sites grandes sao uma indicacao, nunca uma comprovacao, e que vou sempre duvidar deles, que a experiencia dos usuarios imparciais sempre vai ser relevante, e que nao vou comprar uma camera que tem uma qualidade de imagem A se ela nao tiver o X que falta pra me agradar (mesmo que a imagem da outra camera seja um B, algo nao tao bom quanto o A). O problema e a atitude de "Sou profissional, trabalho com isso".
Sabe o que me lembra esse tipo de atitude? Nao sei se voces ja ouviram o trote da telerj (bom, trote e feio, mas esse nao deixou de ser engracado), que quando o cara que esta sofrendo o trote diz que e advogado, e reclama que esta sendo chamado de viado, o troteador (?) responde: "Primeiro, grandes merd*s vc ser advogado, e depois que todo advogado e viado mesmo". Pensei igual sobre esse tipo de atitude.
Claro, um profissional da area sempre vai ter mais respaldo do que um "qualquer", mas sera que o simples fato de ser profissional ja te credencia a ter mais conhecimento, a tua opiniao ser, de alguma forma, superior a dos outros? Eu nao acredito que seja. E como a mae que diz que o filho esta com tal coisa, diz para ele tomar tal remedio, levam a crianca no medico e ele diz a mesma coisa que a mae. A mae, mesmo nao tendo a formacao do medico, tem o conhecimento pratico que permitiu que ela fizesse um julgamento. Obviamente, a medicina nao e uma ciencia acessivel a todos e, infelizmente, sou obrigado a defender minha profissao dos charlatanismos e das auto-medicacoes, dizendo que a atitude certa e levar a crianca a um medico, mas existem outras situacoes que um "leigo" ou "amador" e capaz de julgar tao bem quanto um dito "profissional".
Se formos pensar bem, e muito facil ser fotografo. Basta uma camera fotografica. Ser profissional tambem: basta receber pelas fotografias que se tira. O diferencial e o fotografo que tem a visao que um mero amador teria dificuldades de ter, aquela visao que permite que a foto seja construida e nao meramente encontrada. Em resumo, acho que o fotografo profissional, como um verdadeiro profissional é, é aquele que, com experiencia pratica e conhecimento teorico, consegue chegar em fotografias diferenciadas, de uma maneira construtiva, diferente de um amador, que consegue ou por sorte (acaso) ou por intuicao. O profissional e capaz de, alem das situacoes citadas para um amador, construir a fotografia bela. O amador pode fazer isso, sem duvidas, mas nao e uma coisa facil, e eu acho que esse e o diferencial entre os dois. Assim como qualquer um pode pegar o livro de medicina interna e aprender a tratar uma pessoa de pneumonia, mas o medico tem o conhecimento teorico e experiencia pratica de saber se aquilo e uma pneumonia ou nao, qual o microorganismo que o paciente possivelmente tem (sem uma exame de cultura bacteriana), qual o antibiotico que vai fazer melhor efeito, o que fazer se o paciente tiver uma reacao anafilatica (aquela reacao alergica forte que pode levar a pessoa a uma parada cardio-respiratoria e ate a morte) e o que fazer para evitar que o paciente tenha essa reacao, etc.
Mas, dai, esbarramos no problema do ego. O ego e indispensavel para que facamos algo, mas quando ele ultrapassa certos limites, e a pessoa acha que e mais do que outras ou se acha "intocavel", temos um serio problema, em N espectros (e, voltando a biologia, que eu tanto gosto, o estresse tambem e necessario para que facamos algo, mas quando temos um estresse em excesso, temos um ataque ao nosso corpo). E o caso daquele fotografo que acha que, por receber dinheiro pelas fotos que tira, e mais capaz do que qq um do forum, que faz somente pelo amor e pela diversao.
Sera que estou muito errado em desprezar atitudes egocentricas como essa? De achar uma infantilidade, uma besteira, ate mesmo uma estupidez, achar que um titulo te outorga maior conhecimento, maior sabedoria, maior discernimento, maior sapiencia? Ou sera que tenho razao, de que esse tipo de atitude nao condiz com verdadeiros profissionais, que trabalham e que nao desprezam informacoes que recebem dos outros, mas que sabem, sim, separar o joio do trigo?
O Leo e um bom exemplo. Nao conheco o trabalho dele, nao sei se e bom fotografo, mas sei que ele e um profissional, que trabalha e recebe dinheiro pelo trabalho dele. Entretanto, nunca li um post dele que nao tivesse conhecimento de causa, quando discordava, era com motivo e justificativa. E ele sempre pareceu aberto a novas informacoes, a mudancas. Um exemplo disso foi ele ter mudado o seu mount por acreditar que a Canon nao satisfazia mais, e que a S3 era uma concorrente de peso para o que ele precisava, e era mais capaz, inclusive, que a Canon. Ele, que e um profissional, parece ser uma pessoa que, muito alem de ser humilde, que nao e o principal aspecto que eu quero dizer aqui, e uma pessoa equilibrada.
Pq nao digo humilde, e digo equilibrada? Pq a humildade muitas vezes cai no cliche da falsa modestia. O cara e humilde, mas na verdade, ele se faz humilde para parecer maior, "o cara sabe tanto e diz que nao e nada". E muito, sim! Agora, o cara sabe que tem muito conhecimento, mas sabe que nao existem verdades absolutas, conhecimentos supremos, e que sempre tem alguem que pode saber algo que nao sabemos. E o importante e que sejamos nao humildes, mas equilibrados, para nos darmos o verdadeiro valor que merecemos, sem menosprezar os outros ou desconsiderar pq o outro nao e de tal maneira ou nao tem determinada atividade.
