[Serengetiman]

Bem, eu não sei os parâmetros utilizados nas comparações D3s e 1D MKIV em rapidez de auto-focus, mas pela minha experiência própria não vi ainda vantagem da MKIV em relação a D700. Eu trabalho com as duas, pode ser que a MKIV seja um pouco superior na rapidez do foco, pelo projeto mais recente e pelo preço maior, só fazendo um teste mais específico e preciso para descobrir. Usando no dia a dia não vejo essa diferença. Agora em rapidez de disparo os 10 fps da MKIV falam alto e são um pouco melhores que os 8 fps da D700 óbviamente. Alguém disse que não se pode comparar as 1D com as Nikons full-frame pelo fato das canons serem APS-H, não concordo, pois essas cameras tem o mesmo público, fotógrafos que necessitam de uma camera rápida e que gerem imagens de qualidade. O fato das canons profissas não serem full-frame é uma questão de opção da canon, mas sem dúvida essas cameras ocupam o mesmo nicho no mercado!

[AdrianoFurlanetto]

Onde fica a 5D MKII nessa história toda??

[shw]

Meu soh eu que achei esta Mark IV ruim em isos altos?
ta ai uma camera que não me impressionou nenhum pouco!!

[Serengetiman]

Eu nunca usei a Canon 5D MKII então não posso dar uma opinião sobre ela, mas sei que é uma camera que apesar de ter uma qualidade de imagem excelente está em outra categoria em relação às cameras citadas. Isso por causa da sua construção mais fragil e por ser relativamente lenta em fps, não é um equipamento para esportes ou fotojornalismo por exemplo. Mas tem o trunfo de ser uma das cameras com a melhor qualidade de video e com um custo benefício quase imbatível, muitos profissionais da área de video estão usando ela no mundo todo. É isso ai.

[AlexandreS]

Serengetiman, discordo de vc, vc esqueceu que a Canon tem uma full frame profissa que é a 1Ds. A 1D tem sensor APS-H justamente porque é destinada a um nicho bastante específico, daqueles que necessitam boas teles e para os quais o fator de crop de 1,3x do APS-H, aliado à boa quantidade de Mp que permite bons crops, são mais importantes que a qualidade final bruta em ISO alto com menos Mp.

Adriano, a 1D é um trator, feita para aguentar as piores condições. A 5D Mk II é uma camera voltada ao "social", no mesmo nicho da D700. Ela faz poucos fp´s e a vedação é inferior à da 1D ou da 7D. O sistema de foco também é mais simples que qualquer uma das duas. Não que isso a desmereça, ninguém precisa de 10fps, 19 pontos de foco cross e servo foco super rápido para fotografar casamentos, precisa é da alta qualidade que um FF pode oferecer. É outro nicho, completamente diferente.

[Serengetiman]

Alexandre a EOS 1Ds MKIII é uma camera relativamente lenta (5fps) então não está na mesma categoria da D3s e 1D MKIV, nenhuma camera para fotojornalismo da Canon é full-frame, não sei de onde vc tirou isso! Pergunte a quem fotografa esporte e vc verá que tem diferença entre 5fps e 10fps! A 1Ds é mais para estúdio, me diga qual o jornal ou agência que utiliza essa camera!!! As cameras rápidas para esportes da canon são todas APS-H, agora sem dúvida vc pode muito bem fazer esportes com uma 1 Ds. A D700 tem uma construção muito mais robusta do que a 5DMKII, esta última parece de brinquedo hehehe, a D700 é um tanque quando se coloca o grip.

[Serengetiman]

O que me surpreendeu mais na MKIV em ISOS altos foi na verdade a sua superioridade em relação a MKIII que usava anteriormente a ela, achei que foi um tremendo avanço nas canons profissas.

[AlexandreS]

Serengetiman, não falei que a 1Ds é uma camera para esportes. O que disse é que a Canon tem essa segmentação que a Nikon não tem. A Canon tem a 1D especificamente voltada a esportes com as características que citei (1,3 de crop que aproveita as teles, bastante Mp que proporciona bons crops), a 1Ds que é a top full frame e que, como vc mesmo salientou, não é boa para esportes, e a 5D Mk II que é a FF "normal" por assim dizer.

Já a Nikon tem a linha D3 que é a top full frame e que é muito usada para esportes também, e a D700 na mesma linha da 5D. Ou seja, a Nikon tem na D3s uma camera que cobre o nicho da 1Ds e da 1D, embora não tenha algumas características desejáveis para esportes.

Abçs  

[Serengetiman]

A Nikon tem uma equivalente a 1Ds sim que é a D3X, mas que é lenta tb. Dá sim para se fazer esportes com 5fps brincando, na época das Nikon F e F2 que faziam 4fps e 5fps respectivamente as fotos sensacionais saiam estampadas nos jornais. É que hj em dia vc fica em desvantagem se tem varios fotografos ao seu lado com uma camera duas vezes mais rapida do que a sua. O importante é o fotografo, o ôlho com certeza, quem está atrás da camera é que faz o clique. Pode acontecer de um fotografo com uma cam de 5fps fazer uma foto melhor do que o que está com uma de 10 fps se este se distraiu, isso é relativo. Gostaria de saber qual a característica que falta a D3s para esportes. Veja bem, a D3s concorre com as 1D e a D3x com a 1Ds certo?

[AlexandreS]

Serengetiman, vamos com calma

Primeiro, não disse que falta alguma coisa à D3s, disse que ela não tem algumas características desejáveis, o que é diferente. E estas características são o fator de crop de 1,3 que potencializa o uso das teles, o que é bom (embora não imprescindível) nos nichos citados, jornalismo, esportes e natureza, e os 16,8Mp que permite grandes crop´s com menor perda de qualidade quando comparados com os 12Mp da D3s.
De outro lado e como vantagem, o uso da Nikon é mais abrangente, até porque ganha fácil em ISO alto.

Quando à relação D3x/D3s 1D e 1Ds vc está correto

[Serengetiman]

Para te falar a verdade eu prefiro sensor full frame do que 1,3 de crop, não vejo vantagem em ser 1,3X, em vez de uma 300mm eu uso uma 400mm e fica a mesma coisa com mais qualidade. Como a full frame o sensor é maior te dá mais chance de crop sem perda de qualidade. Megapixels não é tudo, para mim mais importante é o tamanho do sensor. Bem cada um tem sua opinião formada a respeito certo, então é isso ai!

[dkfuji]

Não sei quem de vcs já usou FF, mas para social é até difícil achatar planos e manter uma profundidade/DoF razoável.

A 1D, entretanto, está muito boa no quesito AF e (sem comparar com a D3(s)/D700) muito bom ISO alto.

[leoduzzi]

Ate num tópico evidenciando os pros da Canon uma Nikon é destaque, hehehe  Brincadeirinha gente.

[LuizNdo]

Acho que o pessoal está transformando degraus em abismos. Pra não dizer "tempestade com copo dágua".

O assunto era ISO alto... daqui a pouco estarão reclamando das alças das câmeras.

[David Filipe]

Acho que o pessoal está transformando degraus em abismos. Pra não dizer "tempestade com copo dágua".

O assunto era ISO alto... daqui a pouco estarão reclamando das alças das câmeras.

rsrsrrssr, verdade, e eu fui um deles, kkkkkkk.