vou dar minha opiniao...
eu acho que lentes basicas nao podem ser comparadas as tops, ate pq tudo é diferente nelas (materiais empregados por exemplo)... outra coisa é vc comparar lentes de terceiros "tops" a lente de originais "basicas". acho que estamos entrando num tema realemente polemico sem necessidade nenhuma.
acho que a comparaçao correta deveria ser entre lentes "tops de terceiros" tipo as 2.8 e similares com as tops originais, acho que assim seriamos muito mais justos.
se compararmos uma sigma 28-70 2.8 com uma original canon 28-70 2.8 (ai sim uma comparação justa) vamos ver que a diferença de qualidade de imagem no fim não será tão grande, pelo contrario... sabendo tratar a imagem tenho quase certeza que poderemos chegar a uma resultado onde o preço de cada produto determinará o mais conveniente.
pelo que tenho observado as lentes de terceiros como Sigma, Tamron e Tokina tem evoluído com o tempo, e o objetivo de lentes de terceiros não foi sempre oferecer qualidade "parecida" por menos preço????
amigos, acho que uma coisa que meu pai sempre me ensinou foi que o conhecimento é o mais importante na fotografia, não adianta vc ter equipamento de ponta se vc não sabe extrair tudo o que ele pode oferecer.
outro ponto que temos que considerar, é que no Brasil é uma assalto a mão desarmada comprar equipamentos originais nas revendas autorizadas, então saber usar o equipamento que se tem na mão é muuito importante, e a depender do tipo de serviço a ser feito, não vejo mal nenhum em adquirir uma lente que não seja original, sabendo tirar o máximo, vc terá um custo X beneficio mais interessante. ate onde sei, é que a maioria procura hoje em dia, não é amigos???
grande abraço