Cuidado afshalders... existem defensores fanáticos da Sigma aqui e daqui a pouco eles chegam e começam a despejar trocentos reviews que dizem que a Sigma é melhor que a Canon L... cuidado. Ah! Vc falou Tamron....
Se teve uma coisa que eu aprendi em 25 anos de fotografia é que todos os fabricantes produzem coisas boas e ruins.
Em geral eu não gosto da ótica da Sigma, mas já usei umas 3 ou 4 espetaculares, uma 90mm macro de foco manual que tive para Olympus, uma 28-70/2.8 foco manual para Pentax, a 40mm da Sigma DP2 e a 28mm da Sigma DP1. São do nível de Canon, Nikon, Zeiss e seja lá o que mais.
Já usei lentes da Leitz que achei ruins, tipo a Summitar 50, a Canon 50/0.95, a Zuiko 75-150, e por aí vai.
A Tamron tem coisas ótimas tipo a SP 90/2.5 macro e coisa ruim tipo a 28-200 3.5-5.6 aspherical. Idem para a Vivitar.
Nunca generalize.
Nunca malhe o que você não teve em mãos para testar. Ver review em site é fácil. Por a mão no fogo pelo que um site disse é imbecilidade.
Sou como São Tomé em termos de fotografia. Acredito no que vejo. Minha fé não é suficiente para crer em reviews cegamente. Só porque o dpreview ou o photozone disse algo, não quer dizer que eu tenha que concordar.
Mas é bizarro no mínimo ver gente tentando comparar coisas nitidamente diferentes.
O que é melhor ? Um Jaguar XJ-12 ou um Toyota Land Cruiser ? Um netbook ou um Server da IBM ? Uma 24mm/3.5 ou uma 200mm/2.8 ?
Não estou comentando especificamente sobre este tópico não... É que esse tipo de comparação está parecendo uma epidemia no fórum.
A pergunta do colega shw foi válida e pertinente, se bem que confusa. Espero ter ajudado.