Dei uma olhada na comparação que vc falou. Pra mim, nada demais, a Pana Fz35 sempre foi muito elogiada e era de se esperar que ela tivesse qualidade superior quando comparada com a Canon SX30is.
Na minha opinião, olhando o site IR, nota-se que a Panasonic FZ-35 é superior a Canon SX30is, que é superior a Panasonic FZ-100, em termos de qualidade de imagem e retenção dos detalhes.
Fico até em dúvida entre pegar a Pana Fz-35 x Canon SX30is. No quesito qualidade, não tenho dúvida em escolher a FZ35, mas gosto de fotografar macros, animais, pássaros e vou precisar usar a sapata de flash. DAí, em termos de recursos a canon faz diferença!
Agora, a dúvida que eu tinha, entre canon SX30 e Pana FZ-100, essa não existe mais, pois me decepcionei muito com a FZ-100! No IR ainda não tem a FZ-40 para avaliar. Se ela manteve a qualidade da FZ-35, fica uma ótima opção, bem melhor que a FZ-100, além de ser mais barata.
Aposto que a qualidade da FZ-40 ainda vai bater a FZ-100. Pra mim a FZ-100 é a mesma decepção da Canon SX1is, que também usava CMOS e foi abandonada.
Uma pena a Pana não ter colocado LCD móvel e sapata pra flash externo na FZ-40, tal como fez na Fz-100!!
Caro Fernando Assis, de uma olhada no comparativo da Canon Sx 30 IS e a FZ 35. Fui nas imagens still-life 200 e fiquei surpreso nas diferenças.Desça ate as garrafas ou os tecidos e veja que o nivel de detalhes e nitidez e absurdamente diferente.Será que da para confiar nesses testes ou são tendenciosos?
Abs