É melhor ter uma marca que tenha acessórios e peças, em qualquer loja, no Brasil. (Desde teleconvertes até baterias)
Isso é um pouco relativo:
Pergunte à qualquer usuário de Pentax, por exemplo, se abririam mão do sistema simplesmente por isso.
Primeiro porque a Pentax tem estabilização
na câmera, Canon e Nikon tem
estabilização nas lentes.
O que isso significa? Significa que as lentes são mais caras. Não por serem de qualidade ótica melhor. Mas você é obrigado a pagar por um sistema de estabilização em cada lente que compra.
Para se ter uma ideia basta comparar o preço de uma
PENTAX DA 200mm F2.8 ED IF SDM e uma
Canon EF 200mm f/2L IS USM : U$ 6000 X U$ 1200.
E, o mais significativo, você pode comprar uma lente Takumar usada ( MINT )
300mm f4 para Pentax 67 (Médio Formato) por 250 dólares + um adaptador, e usá-la ESTABILIZADA numa câmera Pentax.
Enquanto uma Canon 300mm f4 custa U$ 1500.
Então os prós e contras realmente variam enormemente.
P.s.: Lentes antigas da Canon (FD) so poderão ser usadas nas Digitais Canon com um adaptador horroroso, com um caco de vidro e SEM ESTABILIZAÇÃO.
Qualquer lente baioneta PK serve nas Pentax Digitais, sem adaptador. E a qualidade ótica delas é BEM maior que a das FD Canon.