Bom, se tiver dinheiro pega uma 2.8 com IS, pq?
Bom, vamos as vantagens: uma 2.8 é uma 2.8, vc tem uma entrada maior de luz, caso vc precise vc sempre pode contar com a abertura olara e usar velocidades mais altas, o desfoque de uma tele f2.8 e f4 não é tão diferenta assim para colocar ele como parâmetro de compração.O IS também é uma excelente escolha, tem gente que diz que não faz tanta diferença, mas faz sim, todos testes demonstram isto, e eu já usei umas lente com IS...que vontade de poder ter umas novamente...hehe.
Mas vc vai sentir a diferença só usando, não adianta dizer esta é melhor ou aquela é melhor se não souber onde vai usar...uma lente clara é melhor para vc se vc usar em ambientes com pouca luz e que precise usar velocidades mais altas, e o IS é bom caso vc tenha que usar velocidades baixas.
No quesito de nitidez, são excelente, porém, a versão I da f2.8 perde em nitidez para a versão sem IS da f4. Mas as versões mais recentes dizem estar melhor,e a f4 com IS tem menos nitidez(não quer dizer que seja ruim)mas ainda não vi os testes.
Bom, no fim das contas, informações que o pessoal deu está toda aí, tem as sigma, tamrom, que não são tão excelentes quanto uma L, mas cumprem o que prometem com qualidade.Agora basta vc ir atrás das lentes, ver reviews, se possível testar para decidir.