Além disso a 50D sempre teve o corpo resistente e nem por isso o garantiu as suas vendas, ou seja, nunca foi algo atrativo. Agora que a D700 tem corpo de liga virou algo de suma importância?
Cada um tem suas prioridades,é claro que a maioria absoluta de entuziastas,e consumidores que querem muito por pouco,mesmo que a qualidade pague o preco vam se deleitar com um cubo de plástico que filma e de quebra faz umas fotos,mas quem busca algo superior,que acompanhe nas aventuras,trilhas,surf,aves,paisagens,montanhas,cavernas,e natureza no geral,vai com certeza escolher uma selada e com corpo de magnézio,simples assim como comprar um tenis,uma mochila,ou qualquer equipamento,sempre a questão durabilidade e qualidade é a mais importante ai vem preco,e se este for bom,tudo indica que a marca vende o produto,dai porque a canon vende bem nas de entrada,ela atinge o grupo maior que citei no inicio e,que ve na 7D um desperdicio de grana e não um investimento futuro,a 50D estava entre as descartaveis e as duraveis em termos de valor,e por isso(discortando da citacão)era muito atrativa,e assim como a 40D,caiu em cheio para quem buscava uma semi-pro(resistente e robusta com funcões pro e não tão cara)concluindo a canon criou sim um nicho de mercado vizando o povão consumista e a nikon se armou,roubou o espaco XXD da canon com a D7000 atingindo este segundo publico que prefere a qualidade e resistencia a preco bom!E que conste; A 50D foi uma das cameras mais vendidas de 2008 para cá no nivel semi-pro aqui na Europa.