Autor Tópico: Nikon D7000 ou Canon EOS 60D????  (Lida 82077 vezes)

Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.487
Resposta #150 Online: 14 de Maio de 2011, 20:54:01
kkkkkk fala meu amigo, claro que não vou falar mal !!! mas olha, se trocar por uma D7000 vai ficar mais feliz heinnn  :hysterical: :hysterical: :hysterical:

Só vou ficar feliz a hora que botar as mãos na D7000 para testar. Não sou mineiro, mas tenho que ver para crer. Até lá, nem a D700 me empolgou, nem a 5Dmk2. É muito preço para pouca diferença prática. E olha que sou vidrado na 5Dmk2.

Meu camara, obrigado pelas fotos. As fotos que me mandastes ficaram muito boas, mas (sempre tem uma mas), um leve sentimento que todas, sem exceção puxaram para o tom azul/frio (é isso que dá gostar de tons quentes, kkkk).
Só tá faltando o bate e rebate. rsss.. D7000 de um lado e 5Dmk2 do outro.

Como queria que tivesse ficado com a 60D ou a 7D para esse bate e rebate.
« Última modificação: 14 de Maio de 2011, 20:54:40 por Hector. »


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #151 Online: 15 de Maio de 2011, 01:26:02
Faço casamentos, e não uso menos que ISO 1600. Meus colegas de trabalho todos usam tb ISO alto.

E todos os melhores profissionais aqui no Brasil, na área de casamento, dos que eu conheço, tb usam ISO alto.

O ISO alto veio pra facilitar nossas vidas. Um exemplo é uma orquestra que eu fotografei no Rio, estava com uma 70-200 F/4, e pra conseguir uma velocidade segura, já que os músicos se remexiam bem, tive que usar ISO 3200. Ficaram boas, sem ruídos perceptíveis. Fiz as fotos em Raw, e apenas converti, não tem tratamento de redução ruído.

Vai uma delas aí:

http://www.flickr.com/photos/davidfbaia/5112029082/in/set-72157625233115180/



Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.487
Resposta #152 Online: 15 de Maio de 2011, 12:24:26
Faço casamentos, e não uso menos que ISO 1600. Meus colegas de trabalho todos usam tb ISO alto.

E todos os melhores profissionais aqui no Brasil, na área de casamento, dos que eu conheço, tb usam ISO alto.

O ISO alto veio pra facilitar nossas vidas. Um exemplo é uma orquestra que eu fotografei no Rio, estava com uma 70-200 F/4, e pra conseguir uma velocidade segura, já que os músicos se remexiam bem, tive que usar ISO 3200. Ficaram boas, sem ruídos perceptíveis. Fiz as fotos em Raw, e apenas converti, não tem tratamento de redução ruído.

Vai uma delas aí:

http://www.flickr.com/photos/davidfbaia/5112029082/in/set-72157625233115180/



Com boa iluminação, ou flash para preenchimento você pode até extrapolar o iso. Mas se for com luz deficiente, este iso alto não funciona.


THUNDER

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 751
Resposta #153 Online: 15 de Maio de 2011, 15:34:11
Só vou ficar feliz a hora que botar as mãos na D7000 para testar. Não sou mineiro, mas tenho que ver para crer. Até lá, nem a D700 me empolgou, nem a 5Dmk2. É muito preço para pouca diferença prática. E olha que sou vidrado na 5Dmk2.
Isso é um caso sério de amor pela Canon rsrsrsrs... Se a D700 e nem a 5D II te empolgou, vai ter que ir para as Hassel da vida.  :hysterical: :hysterical: :hysterical:
A diferença da 5D II para a 7D ou 60D é simplesmente brutal, recebí umas amostras em alto iso do nosso amigo Natão que são fantásticas, o mundo full é outra coisa meu caro Hector.
Da uma conferida aí se seu monitor não está puxando para o azul, deve ser por isso que vc não nota o magenta alaranjado da 7D.


David Filipe

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 700
  • Sexo: Masculino
Resposta #154 Online: 15 de Maio de 2011, 16:55:16
Com boa iluminação, ou flash para preenchimento você pode até extrapolar o iso. Mas se for com luz deficiente, este iso alto não funciona.

Faço exatamente o contrário, se tem boa iluminação, uso ISO mais baixo, com iluminação precária, uso ISO mais alto, e abertura maior.


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.487
Resposta #155 Online: 15 de Maio de 2011, 20:33:39
Isso é um caso sério de amor pela Canon rsrsrsrs... Se a D700 e nem a 5D II te empolgou, vai ter que ir para as Hassel da vida.  :hysterical: :hysterical: :hysterical:
A diferença da 5D II para a 7D ou 60D é simplesmente brutal, recebí umas amostras em alto iso do nosso amigo Natão que são fantásticas, o mundo full é outra coisa meu caro Hector.
Da uma conferida aí se seu monitor não está puxando para o azul, deve ser por isso que vc não nota o magenta alaranjado da 7D.

Rsss...

Não, amigo Thunder. O monitor está normal. Certa vez te falei que os tons dependem mais do gosto. E se não me engano você discordou. Eu tenho predlieção por tons mais quentes, e você por tons mais frios (a única justificativa para você não gostar das cores da 5Dmk2 seria essa, rsss).

É uma pena eu não ter como postar as fotos da D700 e 7D em iso 400 até iso 12800. O desfoque ao fundo da D700 é algo incrivel, de fato. Isso ajudou em muito a reduzir a granulação do ruído, mas ele está lá. Só que bem fininho. Porém, essa deiferença brutal ficou evidente em iso 12800.

Todas as fotos foram feitas sem flash e com flash. Com flash em iso 12800 me arrisco a dizer que as cores da 7D ficaram melhores. Para colocar em check a questão das cores, usei um fundo laranja justamente para prejudicar a perfomance da 7D. Mas pelo visto, o prejuízo foi duplo.

Se você quiser, posso tentar redimensionar as imagens e te repassar por e-mail.


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.487
Resposta #156 Online: 15 de Maio de 2011, 20:42:24
Faço exatamente o contrário, se tem boa iluminação, uso ISO mais baixo, com iluminação precária, uso ISO mais alto, e abertura maior.

Simmmm. Você está certo. Só que tem uma outra questão. Quanto menor a luminosidade que entra no sensor, maior o ruído mesmo estando o mesmo iso de referência.

Paça um teste com a 60D em uma penunbra com iso 12800 e depois na mesma condição mas com o flash acionado.

Por isso, na minha opinião o limite do iso depende mais da iluminação adequada para aquela faixa de iso do que fraca iluminação indiscriminadamente.


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #157 Online: 15 de Maio de 2011, 21:41:02
É uma pena eu não ter como postar as fotos da D700 e 7D em iso 400 até iso 12800. O desfoque ao fundo da D700 é algo incrivel, de fato. Isso ajudou em muito a reduzir a granulação do ruído, mas ele está lá. Só que bem fininho. Porém, essa deiferença brutal ficou evidente em iso 12800.

Hector, me desculpe mas as diferenças não param por aí... Veja no Comparometer, do Imaging Resource, a D700 em hi iso mantém mais detalhes, isso tanto em comparação com a 7D e a 5DII. A D700 mantém mais detalhes, pelo ruído ser mais fino... em low as câmeras (todas as DSLR) sem mantém bem próximas, clicar aqui e comparar

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Mas independente disso, eu de qualquer forma não uso esses isos, até uns 3200 ou 4000 bem expostos, me garantem bons resultados.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #158 Online: 15 de Maio de 2011, 21:49:00
Alem do gosto pessoal em relação as cores/tons, se o monitor de vocês não foi calibrado decentemente com um calibrador...     :assobi:

Sem mencionar que 99% dos notebooks não conseguem reproduzir nem sRGB direito, no mundo PC praticamente
só os programas da Adobe, Windows Photo Viewer(Vista/7) e o FastPictureViewer reproduzem as cores direito, o
resto todo falha de um modo ou de outro.
O FastStone erra muito e o ACDsee Pro 3/4 quase chega lá, deve existir mais algum que seja bom... :ponder:
« Última modificação: 15 de Maio de 2011, 21:51:31 por Pictus »


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.487
Resposta #159 Online: 15 de Maio de 2011, 21:55:31
Hector, me desculpe mas as diferenças não param por aí... Veja no Comparometer, do Imaging Resource, a D700 em hi iso mantém mais detalhes, isso tanto em comparação com a 7D e a 5DII. A D700 mantém mais detalhes, pelo ruído ser mais fino... em low as câmeras (todas as DSLR) sem mantém bem próximas, clicar aqui e comparar

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Mas independente disso, eu de qualquer forma não uso esses isos, até uns 3200 ou 4000 bem expostos, me garantem bons resultados.

Opa Natão. Estou comparando no Dpreview e brincando um pouco. Mas não achei a D700 para teste.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page19.asp

Com relação ao maior nível de detalhes, posso fornecer os samples que fiz para você dar uma olhada.

Opa, tem a D3s. kkkk
« Última modificação: 15 de Maio de 2011, 21:57:58 por Hector. »


Hector.

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.487
Resposta #160 Online: 15 de Maio de 2011, 22:02:44
Alem do gosto pessoal em relação as cores/tons, se o monitor de vocês não foi calibrado decentemente com um calibrador...     :assobi:

Sem mencionar que 99% dos notebooks não conseguem reproduzir nem sRGB direito, no mundo PC praticamente
só os programas da Adobe, Windows Photo Viewer(Vista/7) e o FastPictureViewer reproduzem as cores direito, o
resto todo falha de um modo ou de outro.
O FastStone erra muito e o ACDsee Pro 3/4 quase chega lá, deve existir mais algum que seja bom... :ponder:

Com certeza.


ismael silva

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Resposta #161 Online: 24 de Maio de 2011, 12:15:05
Eu estou no mesmo processo,  quero comprar  uma maquina, estou em duvida entre  a Canon D60 ou a Nikon D7000, acho a  Nikon  melhor,   e  grande.. isso  é um fator    importante    para  m...  . não sei  acho a  nikon uma maquina grande...   


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #162 Online: 24 de Maio de 2011, 12:50:35
Se for hobby, então pega uma Sony a580 ou até uma a55, ambas são menores e principalmente a a55.


http://a.img-dpreview.com/reviews/sonyslta55/images/compared.JPG

http://tinyurl.com/3q5zxq8

The Alpha 580 – a three-way view
http://www.photoclubalpha.com/2010/12/22/the-alpha-580-a-three-way-view/

Alpha 55 – in depth pros and cons
http://www.photoclubalpha.com/2010/12/11/alpha-55-in-depth-pros-and-cons/


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #163 Online: 24 de Maio de 2011, 15:21:18
A 60D é um pouco maior que a D7000 e tem mais espaço para os dedos na curva do grip, mas a diferença é pequena.








Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


jocelito rockenbach

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 552
  • Sexo: Masculino
    • Oficina de Photographia
Resposta #164 Online: 02 de Junho de 2011, 00:16:30
Hector, me desculpe mas as diferenças não param por aí... Veja no Comparometer, do Imaging Resource, a D700 em hi iso mantém mais detalhes, isso tanto em comparação com a 7D e a 5DII. A D700 mantém mais detalhes, pelo ruído ser mais fino... em low as câmeras (todas as DSLR) sem mantém bem próximas, clicar aqui e comparar

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Mas independente disso, eu de qualquer forma não uso esses isos, até uns 3200 ou 4000 bem expostos, me garantem bons resultados.
Natão... se deixar o redutor de ruido ligado... nem a D700 mantem detalhes... mas...
Nikon D700/D7000 | Nikon 24-70 2.8G N | 85mm 1.4D | 35mm f1.8G | SB900, SB800, LED z96
MacBook Pro 17"+ iMac 21,5"   

@jocelito_joe