[Pablo Weyne]

Uma S9000 por aqui eh quanto? $$$

[Leo Terra]

RAM vc jura que acha a 300D melhor para social?
Ela nem consegue acertar uma exposição com flash me TTL em modo matricial, tem que ficar usando o FEL para que ela faça apenas calculos absolutos e mesmo assim ela ainda erra bastante, em termos de sistemas a Canon é muito ruim, a vantagem que ela tinha que era a melhor eletrônica ela perdeu.

Pictus em termos de velocidade o grande gargalo das Fuji é a gravação, que nem tem tanto a ver com processamento e sim com compressão, falando com o pessoal da assistência a algum tempo sobre uma possível upgrade para melhorar o tempo de gravação eles me disseram que o problema é que a Fuji não faz compressão eficiente do RAW direto no conversor AD, como Canon, Minolta e Nikon, com isso ela acaba tendo que transferir sempre arquivos maiores de um ponto a outro formando gargalos, não sei até que ponto isso é verdade, mas quando pego um arquivo RAW da S3 ou de uma S5000 e coloco do lado de um arquivo RAW de uma Canon eu começo a imaginar que pode até ser, para o mesmo número de MP a Canon tem arquivos 3X menores para serem transferidos, a Fuji ainda coloca 2 bits de cor a mais por canal, pronto vira um enorme desafio transferir tais arquivos de um lado para outro dentro do sistema.
A virtude da Canon ainda é a velocidade de AF, o USM da Canon é realmente bem rápido, só a minolta afingiu um nível similar, mas para vc ter uma idéia a D2X salva os arquivos e libera buffer em 8MP mais rápido do que a 1D Mark II.
Me parece que o próximo passo em uma DSLR Fuji seja um sistema de compressão de RAW bem mais sofisticado o que viabilizará o uso de um corpo de F6, mas isso é um boato, de fonte boa, mas boato. O foda da Fuji é isso, eles não dão saltos pequenos em tudo de uma vez, eles preferem dar um salto enorme em uma coisa e largar a outra, ai no salto seguinte eles dão um salto enorme na outra, em termos gerais eles passam uns maus bocados mas ai ficam um bom tanto à frente, ai passam um novo mau bocado e por ai vai, quer tragédia pior do que foi o super CCD HR IV? Os caras investiram tudo em tecnologia de redução de tamanho priorizando latitude, se arrebentaram no ruído, ai na quinta geração aprimoraram o ruído, mas passaram uma fase péssima no IV :/.

[andregani]

Nossa , tem gente que a única coisa que sabe falar é RUIDO   :boos2:

O cara pode ter uma camera com:

A melhor pegada, nitides, latitude, recursos, etc etc etc mas se o cara colocar em 100% crop e achar uma MIGALHINHA a camera não vale nada...


 :mf_tongue:


Leo, concordo com vc sobre a Fuji

Abs
André

[Nigazz]

Vejo que a S9000 ou ama ou odeia...

Mas percebi que pelos comentários é uma boa camera, tenho uma boa proposta para pegar uma dessa, mesmo ainda não conhecendo muitas coisas sobre fotográfia, se eu puder vou comprar...

[TheRipper]

Passei uns 2 meses sem entrar no fórum e vejo que muita coisa mudou. Antes o Leo descia o pau no SuperCCD (e por tabela, na S9000), e agora está elogiando?  :blink:  

[GRM]

Nossa , tem gente que a única coisa que sabe falar é RUIDO.

E tem gente que a única coisa que saber fazer é pegar o bonde andando, não entender as entrelinhas, mas não se aguenta e tem que deixar um comentário ao invés de analisar melhor do que se está falando. Ainda quer achar ruim.

Primeiro, o problema não é ruído em si, o problema é o tratamento que ele gera, a menos que vc goste de imagens de cera.
Segundo, ainda que uma conversão do raw gere uma boa impressão em 10x15cm, porr*, vai pagar quase R$3000 numa 9mp para imprimir em 10x15?

Seria mais honesto e inteligente produzir ela 6mp com um ruído decente para impressões maiores, melhor aproveitamento do sensor, menos desperdicio de cartão e velocidade de buffering muito maior, mas a ganância do fabricante faz um produto porco, sem sequer um burst decente, para vender pelos seus megapixels.

[andregani]

Nossa , tem gente que a única coisa que sabe falar é RUIDO.

E tem gente que a única coisa que saber fazer é pegar o bonde andando, não entender as entrelinhas, mas não se aguenta e tem que deixar um comentário ao invés de analisar melhor do que se está falando. Ainda quer achar ruim.

Primeiro, o problema não é ruído em si, o problema é o tratamento que ele gera, a menos que vc goste de imagens de cera.
Segundo, ainda que uma conversão do raw gere uma boa impressão em 10x15cm, porr*, vai pagar quase R$3000 numa 9mp para imprimir em 10x15?

Seria mais honesto e inteligente produzir ela 6mp com um ruído decente para impressões maiores, melhor aproveitamento do sensor, menos desperdicio de cartão e velocidade de buffering muito maior, mas a ganância do fabricante faz um produto porco, sem sequer um burst decente, para vender pelos seus megapixels.

Bom, parece que a carapuça serviu  :risada2:



Mas deixando a minha humilde opinião, eu acredito que tem muita gente que sabe reclamar pra caramba de algo que nem se quer realmente sabe.

Gustavo, eu não estou falando de vc, mas tem gente que fala de ruido, nitidez e etc de tal camera, mas NUNCA IMPRIMIU uma foto pra ver no papel.




E TEM MAIS, Uma coisa é pegar o download de uma foto e impri-la, outra é vc mesmo tirar a sua foto (com os melhores parametros, fotometria descente etc etc etc) e PROVAR A QUALIDADE.



Chega a ser irritante o número de "especialistas" em IMAGEM e Fotografia nos dias atuais.


Nossss, eu fico imaginando como os verdadeiros especialistas devem ficar IRRITADOS com o tanto de baboseira que é dita.




Desculpem-me pelo desabafo  :wallbash:


Abraços

[Alex Biologo]

Pessoal, vamos com calma, não é pra tanto!!!!

Temos que ver que cada pessoa busca uma coisa diferente num equipamento e está disposto a gastar o seu suado dinheiro de acordo com as suas necessidades.

Tem gente que vê a nitidez como algo importante de uma imagem, por isso se a câmera/lente não for nítida, não serve pra essa pessoa, tem gente que se preocupa com ruído e segue o mesmo raciocínio, outros, exigem raw, outros querem velocidade, outros range, outros megapixels e por ai vai.

A gente não pode definir o que vai ser importante pra pessoa que vai gastar o seu dinheiro a não ser ela mesma, até acho que de vez em quando o pessoal pega meio pesado, mas é questão de opinião e o que eu busco, só posso falar por mim, o Léo já viu várias fotos minhas e sempre que pergunto sobre equipamento, ruído e nitidez nunca foram os aspectos que ele me indicou, pq? Pq pra mim não chega a fazer tanta diferença, eu faço fotos extremamente ruidosas e sei que estão com ruído e até sem nitidez, mas pra mim não importa pq passam o que eu quero, prefiro os equipamentos com jeitão de tanque de guerra....rs resistência física é fundamental pra mim e até mesmo range, é o que busco nas minahs escolhas.

Vou usar como exemplo um amigo pessoal, assim fica mais fácil acabar com mal entendidos caso estes ocorram. O Fernando Paes, por exemplo, se preocupa e muito com a nitidez de suas fotos, pra ele, lente tem que ser nítida, a foto tem que ser nítida e o ruído o incomoda terrivelmente, gosta de transições suaves entre os tons, ou seja, pra ele câmera ruidosa não serve, câmera que tenha tratamento agressivo também não serve, é questão do que cada um busca.

É claro que as vezes ostextos parecem agressivos, mas duvido que seja realmente uma postura agressiva e sim uma maneira de tentar apenas expor que determinado material não atende as nossas necessidades e o motivo que leva o material a não atender, já li textos agressivos de vários colegas aqui do fórum que até geraram certa cisma em relação a pessoa, mas quando conheci as pessoas ao vivo, percebi que era apenas a forma da pessoa se expressar por escrito.

[Leo Terra]

Passei uns 2 meses sem entrar no fórum e vejo que muita coisa mudou. Antes o Leo descia o pau no SuperCCD (e por tabela, na S9000), e agora está elogiando?  :blink:

Fábio, estamos tratando da nova geração, o super CCD que eu realmente não gostava era o super CCD HR IV (que inclusive comentei acima que foi uma enorme má fase da Fuji) e continuo não gostando dele, ele tve inovações mas teve mais problemas causados por essas inovações do que vantagens, mas foi um passo necessário para o novo super CCD de V geração.

[GRM]

Bom, parece que a carapuça serviu.

Por que não resolver o assunto com um clichê ou frase feita não é? Especialmente quando falta firmeza a dar nome a quem determinado comentário é dirigido, depois se escondendo através de esculpantes, "bom, não era com você... mas se a carapuça bla bla bla". Faço minhas, as palavras de um outro usuário num tópico semelhante: dê nome aos bois quando criticar alguém, se não era a intenção, no mínimo a prudência evita mal entendidos, e se era,.. não precisa se esconder atrás de frases feitas.

[Leo Terra]

Bom acabou o assunto né???
quando a discução fica pessoal é sinal que não tem mais o que ser discutido em termos técnicos, heheheheh!
Fim de tópico.