Não estou de sacanagem. Eu já trabalhei com as duas lentes então não estou analisado linhas, é conhecimento na prática. Você já usou? A única coisa que eu vou descordar de você é que, se você realmente acha que a diferença é mínima, não recomende a compra dela. Que fique com a F4 (com IS) pq ela é custa quase 2000 reais a menos.
No mais eu te digo que essa zoom 70-200 II é a que chega mais perto das minhas primes. Eu vejo a diferença. Pra que não vê, que faça economia!
Não usei não, mas vocês aqui estão se baseando num review, e eu cito o review pra provar que a demonstrar que a diferença é ridícula... Logo, pelo review de imagem, nota-se que a 70-200 f4 L tem imagem praticamente idêntica a 70-200 IS II em 200mm f/8, se não melhor...
olha lá... Agora estou recomendando a outra pois, ganhas em um ponto de luz e pelo menos 2 stops no IS, que fazem significativa diferença...
Agora francamente, acho que deves desconhecer a diferença entre uma objetiva ruim e uma boa... sinceramente, isso não merece nem ser discutido, é perder tempo pois pra mim isso é aquela "sensação de que porque paguei mais caro tem que ser melhor"... pra mim isso é querer aparecer, me desculpe mas é o que está parecendo. Eu já usei teles Nikon, que dizem ser enormes as diferenças... e pra mim quem diz isso é porque não sabe fotografar.