blz o topico virou dois,
em fotografia: profissional é quem tem a capacidade de entregar o que o cliente pede,
já que não há condições prévias a ser exigidas, como diploma, etc. o que eu acho legal nesta profissão.
Então é o cliente que decide quem é o profi que vai contratar e ponto.
isso é ruim? ou bom?
se o cara tá pagando? que mal faz? rsrsrsrsrsrs
eu acho que cada "profi" tem o seu marketing, qualidade e ética própria.
O fato é que as vezes a produtora, ou o jornal, ou a organização do evento contratam o fotografo
mais barato, depois o artista ou (familia, noiva, escritor que lanza o livro, dono de loja recém inaugurada, etc, etc) é que fica ridículo nas fotos.
Isso é normal é não é de hoje, embora com as digitais virou epidemia.
Enquanto a opinar sobre a qualidade de um colega, não vejo nada de errado opinar
bem ou mal do produto, falta de ética é dizer inverdades, acusar o cara de praticas
erradas que ele não tenha cometido, dizer que tá dando para alguém para coseguir o job, etc. isso eu acho errado, mas fotos exposta é para ser criticada sim, sem piedade.
E muito mais ainda dentro de um forum de foto, caralho! se não vamos criticar aqui
Eu tenho milhares de fotos circulando, aqui, no picasa, no orkut, no meu site, e já recebi muitas críticas, desde foto de florzinha até evento com ministros do goberno federal.
pode me chamar de fotografo ruim, não me atinge. Se me chamar de bandido te processo.