Estava hoje analisando o visor SLR da Pentax Auto 110, e ví que ele é muito maior que as novas DSLR. Por exemplo comparando com uma Olympus DSLR que tem um sensor de tamanho praticamente igual ao filme da Pentax Auto 110 a diferença é gritante (não tive acesso a uma Olympus e fiz através de cálculos).
Pentax Auto 110:
Negativo: 17 x 13 mm
Visor: 87% - 0,75x com objetiva 24mm (normal)
Convertendo para a mesma lente:
50mm/24mm*0,75x=1,5x ou seja:
1,5x com objetiva 50mm
Olympus E-300:
Sensor: 17.3 x 13 mm
Visor: 94% - 1x com objetiva 50mm (tele)
As outras DSLR são bem parecidas com essa Olympus (todas com 50mm).
Pentax *ist DS: 0.95x
Pentax *ist DL: 0.85x
Canon XT: 0.81x
Nikon D50: 0.75x
Ou seja o visor da 110 é bem maior. Vejam a 110 comparada com uma SLR convencional:
Por que os fabricantes não fazem atualmente visores iguais a esse da 110? Trata-se de uma camara minuscula, com um espelho e prisma também minusculos.
Talvez a razão seja a maior (muito) distância entre o final da lente (último elemento da lente) e o espelho e o sensor, fazendo que ocorra um maior caminho da luz até o despolido e consequentemente maior perda luminosa. Para que o visor fique claro é necessário que a magnificação seja pequena. O que acham dessa conclusão?
