Leo, uma curiosidade só (pq eu já havia lido, sobre algumas Canon compactas, que elas ganham um f/stop em cima das concorrentes de mesmo ISO, embora isso p mim se for realidade já deixe de ser ISO, pois se a sensibilidade da Canon seguisse outro padrão, não poderia ser ISO que é um padrão convencionado). Bom, sorry a prolixidade, mas o ponto é que em ISO 200 é um equivalente a um valor f/stop acima de 100, como pode a Canon em ISO 100 F9 1/40 gerar uma exposição comparável a Nikon ISO 200 F9 1/40? O correto deveria ser a Nikon em 1/80, em tese.
Simples antes de mais nada leiam tudo que eu postei.
Assim é possível entenderem que o ISO não mede o quão "iluminada" será uma foto e sim o seu nível de saturação.
Leia o artigo sobre qualidade de imagem que mostra exatamente o porque que algumas câmeras tem imagens com mais brilho que outras em termos de latitude (isso fora tratamento do JPG).
A colocação sobre a Nikon é completamente ABSURDA, eu nunca vi nada mais ridículo do que isso, na boa mesmo, chega a ser medíocre esse tipo de colocação, por isso que fico indignado, a maioria de quem usa SLR de verdade usa fotômetro de mão em várias condições, uma aberração de exposição de um ponto é completamente absurda, em um caso desses seria comlpetamente impossível usar um fotômetro de mão ou a exposição lida por outro equipamento.
Note que apenas por diferença de tratamente o mesmo sensor gera resultados diferentes com o mesmo ISO, a única coisa que importa é o nível de saturação para se definir o ISO exato (pois quando fazemos uma exposição estamos buscando o nível de máxima saturação).
Agora o mais interessante é que diferente da argumentação proposta o que ocorre é exatamente o inverso, as imagens da nikon são mais claras que as da Canon no mesmo ISO com o mesmo setup.
Sem contar que dos fatores de exposição 3 são citados e falta 1 deles que não foi informado... A LUZ AMBIENTE.
Como para um teste comparativo de nitidez, ruído e etc, o set ótico e tempo de exposição deve ser absolutamente o mesmo é bem provável que o Phil tenha reduzido a potência de seus flashs, que é algo bem simples de se fazer, basta jogar meia carga e conseguiria-se os mesmos resultados.
Na página anterior temos a Pentax com o mesmo set e mesma resposta de exposição.
Me desculpem se estou sendo rude, mas é que é realmente uma das coisas mais absurdas que já li em toda a minha vida, mesmo porque já fotografei com D50 e fotômetro de mão, com Fuji e fotômetro de mão e com Canon e fotômetro de mão e todas dão sempre o resultado esperado.
